Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-388/2021

Поступило в суд: 02.08.2021 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 06 сентября 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Костюковой Н.В., потерпевшего Л., подсудимого Фролова В.Н., защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФРОЛОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

23 июня 2021 года в период до 13 часов Фролов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в №... км в южном напрвлении от корпуса №... дома №... по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Лада №...», государственный регистрационный знак №... регион, стоимостью 300 000 рублей без цели хищения, принадлежащим Л.. Для этого в указанное время в указанном месте он подошел к припаркованному на данном участке указанному автомобилю, взяв с сиденья указанного автомобиля ключи от автомобиля, сел на водительское сиденье, где при помощи ключа запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения.

Действия подсудимого Фролова В.Н. суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании Фролов В.Н. вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Фролов В.Н. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, совершение преступление средней тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который трудоспособен, а также имущественного положения осужденного, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фролова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения Фролову В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья