Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2015 от 10.09.2015

Дело № 5-203/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2015 года                      г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И.,

При секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: индивидуального предпринимателя Тараненко В.А., <данные изъяты> по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2015 года в 15-00 час ИП Тараненко В.А. не предоставил должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, истребуемые сведения, необходимые для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Тараненко В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Фадеенко Г.В. пояснил, что 27.05.2015 года в адрес ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району по почте поступили копии административного материла, возбужденного по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении водителя Ч., который работает по трудовому договору у ИП Тараненко В.А.. Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 23 -40 час., на 134 км а\д «Новороссийск- Керченский пролив» управляя автомобилем ДАФ, №, для перевозки груза, нарушил правила использования тахографа, карта водителя отсутствует. При проверки документации сотрудниками ОГМБДД ОМВД России по Темрюкскому району, водитель Ч. предоставил транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же трудовой договор, заключенный между ИП Тараненко В.А. и гр. Ч. Данные обстоятельства указывали на то, что в действиях должностного лица имелись признаки совершения административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, было назначено проведение административного расследования. 28.05.2015 года вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для всестороннего и объективного рассмотрения административного дела у Тараненко В.А. В определении была разъяснена обязанность о предоставлении указанных документов в трехдневный срок. Копия указанного определения была получена ИП Тараненко 30.05.2015 г. В установленный законом срок запрашиваемые сведения предоставлены не были.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ИП Тараненко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.08.2015 года ИП Тараненко В.А., умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представил в указанный срок истребуемые сведения и документы.

Ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно указанной норме закона инспектором отделения технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в адрес ИП Тараненко В.А. 28.05.2015 года было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения административного дела. В определении была разъяснена обязанность о предоставлении указанных документов в трехдневный срок.

Как следует из уведомления о вручении копия указанного определения была получена И.П.Тараненко В.А. 30.05.2015 г.

Следовательно, с учетом требований ст. 26.10 КоАП РФ последним днем предоставления запрашиваемых сведений являлось 02.06.2015 г..

В установленный законом срок запрашиваемые сведения предоставлены не были.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ИП Тараненко В.А. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку у должностного лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Требование предоставления необходимой документации было законным, поскольку указанные документы необходимы были для разрешения дела об административном правонарушении.

Действия ИП Тараненко В.А. следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Тараненко В.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░       ░░░░░░░ ░.░.