Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2016 ~ М-255/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 апреля 2016 года                              г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ализаевой Е.К.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело № 2-292/2016 по исковому заявлению МУП «Вариант -А» к Власовой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также неустойки

у с т а н о в и л:

В Лихославльский районный суд Тверской области с исковым заявлением обратилась представитель МУП «Вариант - А» по доверенности Ю.С. Свидлер к Власовой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что МУП «Вариант-А» осуществляло управление многоквартирным домом и в период с 01.01.2013 года по 01.08.2015 года представляло коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Ответчиком длительное время не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего образовалась задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.12.2012 года по 01.08.2015 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просят суд: взыскать с Власовой Л.Д.:

задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

Истец МУП «Вариант - А» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела Васильева Л.В. является собственником и проживает в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ срок внесения данных платежей – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Статьей 69 ЖК РФ установлен круг лиц, относящихся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе проживающие совместно с ним его супруг, а также дети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик за период с 01.12.2012 года по 01.08.2015 года включительно не надлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг. Данный вывод суда подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Каких-либо возражений относительно наличия задолженности ответчиком по оплате жилья и коммунальных услуг, периода, за который она образовалась, и ее размера, доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств, представленных последним в обоснование заявленных требований, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Вариант-А» удовлетворить.

Взыскать с Власовой Л.Д. в пользу МУП «Вариант-А»: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2012 года по 01.08.2015 года включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             Е.К. Ализаева