Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6431/2012 от 14.11.2012

дело № 22-6431/12 судья Фурсов В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 г. г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Амвросова О.П.

при секретаре Еремеевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абрамова Ю.Ю. и адвоката Аверина В.Г. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2012 года, которым Абрамов Ю.Ю.

о с у ж д е н :

по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Абрамов Ю.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Абрамова Ю.Ю. в том, что он 24 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, умышленно причинил тяжкий вред здоровью К., опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационных жалоб осужденного Абрамова Ю.Ю. и адвоката Аверина В.Г., обстоятельства дела, объяснения осужденного Абрамова Ю.Ю. и выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Абрамов Ю.Ю. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит с учетом данных, положительно характеризующих его личность, состояния его здоровья, обстоятельств, признанных судом смягчающими, применить условную меру наказания.

Адвокат Аверин В.Г. в кассационной жалобе в интересах осужденного Абрамова Ю.Ю. также указывает о несогласии с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что Абрамову назначено наказание без должного учета фактических обстоятельств дела. Судом не принято во внимание то, что фактически тяжкие последствия для здоровья потерпевшего в результате причиненного Абрамовым повреждения, хотя и носившего признак причинения тяжкого вреда здоровью, не наступили в связи со своевременно оказанной самим же Абрамовым медицинской помощью. В настоящее время состояние здоровья потерпевшего К. в норме, группы инвалидности (неизбежно определяется в случае тяжкого вреда здоровью) у него нет, К. ведет полноценный образ жизни. Кроме того судом не принято во внимание и мнение потерпевшего, настоятельно просившего суд о назначении Абрамову условного наказания. Выводы суда о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, по мнению адвоката, являются ошибочными и необоснованными. Абрамов Ю.Ю. страдает рядом тяжелых заболеваний, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, является интеллигентным человеком, имеющим два высших образования, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, и активно способствовал раскрытию преступления, причиненный потерпевшему К. вред полностью возместил и загладил. На основании изложенного адвокат просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Абрамова Ю.Ю. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Абрамова Ю.Ю. по ходатайству обвиняемого рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Абрамову Ю.Ю. назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку Абрамова с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, Абрамову судом назначено наказание с учетом всех указанных в жалобах обстоятельств.

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд, учитывая данные, характеризующие личность Абрамова Ю.Ю., характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания, обоснованно не усмотрел оснований для назначения Абрамову наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его смягчения, не имеется.

Наказание судом назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2012 года в отношении Абрамова Ю.Ю. оставить без изменения; кассационные жалобы осужденного Абрамова Ю.Ю. и адвоката Аверина В.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи