Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2020 ~ М-1588/2020 от 10.07.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-003341-63

Дело №2-2123/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Анисимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горячеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.04.2017 г. межу Банком и Горячевым А.А. (ответчик) был заключен кредитный договор №2247520329 на сумму 4418673,50 руб.; процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, но в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 06.07.2020 г. образовалась задолженность в размере 515835,17 руб. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 8,15,309,310,319,408,434,809,810,820 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 8358,35 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Горячев А.А. - в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (неполучение корреспонденции по адресу места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства; при вышеназванной позиции истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях договором №2247520329 от 18.04.2017 г. (индивидуальные условия), заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями договора, что между сторонами по настоящему делу - АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горячевым А.А. - 18.04.2017 г. был заключен кредитный договор №2247520329 на сумму кредита 418673,50 руб., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности); согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 515835,17 руб., из которых: сумма основного долга 288688,47 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 226086,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1060,53 руб.

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, представленных в материалы дела Общих условиях; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению, оснований для снижения суммы штрафа не усматривается, т.к. явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга нет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8358,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горячеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горячева Александра Анатольевича в пользу АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2247520329 от 18.04.2017 г. в размере 515835 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга 288688 рублей 47 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования 226086 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1060 рублей 53 копейки.

Взыскать Горячева Александра Анатольевича в пользу АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8358 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2020 года.

Председательствующий