Решение по делу № 2-611/2015 ~ М-660/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-611/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2015 года с. Корткерос Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н.,

с участием представителя истца - Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» - Потаповой Г.И., ответчика Ребровой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Ребровой Г.А. и Ребровой О.А.,

установил:

Корткеросский филиал ОАО «Коми тепловая компания» обратился в суд с иском о взыскании соразмерно долям собственности с Ребровой Г.А. и Ребровой О.А. задолженности за коммунальные услуги в общем размере <...>. за период с <дата> по <дата>, в том числе с Ребровой Г.А. - в сумме <...>., с Ребровой О.А. - <...>., а также государственной пошлины в размере <...>., излишне уплаченную государственную пошлину вернуть. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, оказываемые Корткеросским филиалом ОАО «Коми тепловая компания», оплату не производят, в связи с чем образовалась задолженность.

Впоследствии истцом заявленные требования уточнены, а именно: из предъявленной суммы исключена сумма оплаты за горячее водоснабжение и горячее водоотведение, в связи с чем истец просит взыскать с Ребровой Г.А. и Ребровой О.А. задолженность за коммунальные услуги в общем размере <...>. за период с <дата> по <дата>, в том числе с Ребровой Г.А. - в сумме <...>., с Ребровой О.А. - <...>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени оплата ответчиками за поставленные коммунальные услуги не погашена. Также пояснила, что соразмерно долям в праве собственности за жилое помещение просит взыскать с Ребровой Г.А. и Ребровой О.А. задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению, а с Ребровой Г.А. - в полном объеме задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также задолженность по оплате за горячее водоснабжение и горячее водоотведение на общедомовые нужды, поскольку в данной квартире ответчик Реброва О.А. не проживает. Пояснила, что уточнение исковых требований связано с тем, что ответчиком Ребровой Г.А представлены документы, подтверждающие отсутствие потребления ею услуг по горячему водоснабжению и водоотведению в квартире.

Ответчик Реброва Г.А. уточненные требования признала полностью, пояснила, что в период с <дата> по <дата> частично производила оплату за коммунальные услуги. Услуги по горячему водоснабжению и отводу горячей воды не получает, так как квартира от горячей воды отключена, на счетчике учета потребления горячей воды нулевые показатели, данная информация доведена ею до Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания». Поскольку оплату за коммунальные услуги за квартиру производила только она, просит учесть произведенные ею выплаты как оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, а задолженность за теплоснабжение взыскать с нее и Ребровой О.А.

Ответчик Реброва О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебном заседании <дата> заявленные в отношении нее требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ребровой О.А.

Заслушав представителя истца, ответчика Реброву Г.А., изучив материалы дела, суд считает требования истца с учетом уточнений от <дата> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ч. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.-

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности ответчиков Ребровой Г.А. и Ребровой О.А. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве Ребровой О.А. –<...> Ребровой Г.А. - <...>, основаниями являются свидетельства о праве собственности от <дата>.

Судом установлено, что ответчик Реброва О.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении, проживает по адресу – <адрес>, ответчик Реброва Г.А. зарегистрирована по иному адресу, проживает в указанном жилом помещении.

Ответчики пользовались коммунальными услугами по теплоснабжению принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в период с <дата> по <дата>. Ответчик Реброва Г.А. в указанный период времени пользовалась услугами по холодному водоснабжению и холодному водоотведению, что не оспаривается ею и ответчиком Ребровой О.А.

Ответчики своевременно не вносят плату за коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета ХХХ по адресу: <адрес>, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Договор энергоснабжения между ответчиками и истцом в письменной форме не заключался.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности, в том числе по оплате потребленной энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Истец осуществлял энергоснабжение занимаемого ответчиками жилого помещения через свои сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения такого договора гражданином только при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств соблюдения указанного условия, в том числе в части полной оплаты использованной энергии, а равно доказательств отсоединения ответчиков от сетей истца и не потребления услуг, ответчиками не представлено.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные им Корткеросским филиалом ОАО «Коми тепловая компания», однако последние данную обязанность не исполняют.

Истец осуществлял энергоснабжение жилого помещения через свои сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец просил суд взыскать с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Коми тепловая компания» соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение задолженность за теплоснабжение, а с ответчика Ребровой Г.А. - в полном объеме задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также задолженность по оплате за горячее водоснабжение и горячее водоотведение на общедомовые нужды, поскольку в данной квартире ответчик Реброва О.А. не проживает. Факт оплаты коммунальные услуги только ответчиком Ребровой Г.А. никем из сторон не оспаривалось. Представитель Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» не возражала против зачета произведенных ответчиком Ребровой Г.А. выплат в счет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение.

Расчет задолженности за коммунальные услуги с учетом уточненных требований сторонами не оспаривался, проверен судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с нормами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля о 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Исходя из суммы иска с учетом уточненных требований (<...>.) сумма государственной пошлины равна <...>., соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно взысканных с них сумму, а именно с Ребровой Г.А. <...>., с Ребровой О.А. – <...>

Как следует из платежного поручения, представленного истцом, от <дата> ХХХ, Корткеросским филиалом ОАО «Коми тепловая компания произведена оплата государственной пошлины в размере <...>., таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере <...>

П. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат частично уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Коми тепловая компания»:

с Ребровой Г.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <...>, всего в сумме <...>;

с Ребровой О.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, всего в сумме <...>.

Возвратить Корткеросскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» излишне уплаченную по платежному поручению от <дата> ХХХ в Коми отделении ХХХ Сбербанка России государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Федотова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 31.12.2015.