Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2018 от 29.03.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                 17 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката Бердниковой Е.П.,

подсудимого Малышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Малышева Владимира Александровича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев В.А. совершил в Свердловском районе г. Красноярска кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.01.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у Малышева В.А., находящегося в квартире № 1 по пр. <адрес> Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Е.В. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, Малышев В.А. путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 13 000 рублей и золотой крестик, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Е.В. С похищенным имуществом Малышев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными и целенаправленными действиями Малышев В.А. причинил Потерпевший №1В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малышев В.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Бердникова Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Бражко Н.Д., потерпевшая Потерпевший №1В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Малышева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № 1449/д от 23.03.2018 г. Малышев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.43-45).

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит Малышева В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете в ККНД, ККПНД не состоящего, ранее судимого, работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в быту положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Малышева В.А. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого Малышева В.А. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Малышеву В.А. наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Малышева В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Шуба-Яблонской Е.В. 23000 рублей.

    В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый согласился с предъявленным гражданским иском в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Малышева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск потерпевшей Шуба-Яблонской Е.В. удовлетворить.

    Взыскать с Малышева Владимира Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Имущество Малышева В.А., на которое наложен арест, телевизор «SUPRA» и холодильник «ARISTON», переданные на ответственное хранение Малышеву В.А. - обратить в счет возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                               Н.Ю. Абрамова