Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2018 (2-2455/2017;) ~ М-2465/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-199/18                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 г.                             г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Юшкова И.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Юшкова И.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дымбылова И.Э. представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору, а также о возврате суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец АО «ЮниКредитБанк», ответчик Юшкова И.С., третье лицо Гредягин С.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В судебном заседании исследовав материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой,2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами…,

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Установлено, что задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и Юшкова И.С., в настоящее время погашена в полном объеме. В связи с погашением задолженности истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью.

Также суд считает ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины подлежащим удовлетворению в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца АО «ЮниКредитБанк» от исковых требований, заявленных к Юшкова И.С., о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Возвратить истцу АО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину, уплаченную в сумме 3.551,57 руб. по платежному поручению № от <дата>, и в сумме 3.551,57 руб. по платежному поручению № от <дата> (общая сумма уплаченной государственной пошлины 7.103,14 руб.)

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.        

Судья                    Н.Б. Слонова