Определение по делу № 2-296/2014 (2-5750/2013;) ~ М-5324/2013 от 07.11.2013

Гр. дело № 2-296/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чехов Московская область 27 февраля 2014 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

секретаря Кравченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Указанным земельным участком он пользовался редко, прибыв на земельный участок 30.09.2013 года обнаружил, что ответчик ФИО3 без согласования с истцом как с собственником земельного участка, незаконно возвел на нем строение - Торговый склад.

По инициативе суда, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

В ходе судебного заседания на стадии рассмотрения ходатайств от сторон поступило ходатайство в виде заявления об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении и подписаны сторонами.

Так же, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии, с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 и ФИО1 с другой стороны, по условиям которого:

Признать за ФИО2 право собственности на здание, торговый склад, литера <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, имеющее 2 надземных этажа, расположенное на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для размещения торгового склада строительных материалов, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на постройку объекта, указанного в п. 1 настоящего соглашения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на постройку объекта, указанного в п. 1 настоящего соглашения.

Истец ФИО2 отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчикам ФИО3 и ФИО1.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Стороны не имеют друг к другу материальных претензий, связанных с рассмотрением данного спора.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд.

Председательствующий: