Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10603/2014 ~ М-10539/2014 от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                22 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.

при секретаре Дураленко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10603/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к наследственному имуществу Медведева Андрея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности умершего ФИО1 по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: остаток основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 16% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551,47 рубль; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,36 рублей. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №9937714/10П, согласно условиям которого ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Оформление наследственных прав в отношении имущества покойного должно осуществляться у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в предоставлении информации, сами наследники до настоящего времени на связь с истцом не вышли, обязательство по погашению задолженности не исполнено. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по договору кредитования, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал требования иска по доводам указанным в заявлении.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №№, согласно условиям которого, ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец перечислил указанную сумму ответчику, что подтверждается договором кредитования от указанной даты, выпиской по счету.

Согласно п.2.1 договора ответчику надлежало вернуть кредит и заплатить проценты в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, что подтверждается свидетельством о смерти II -КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу ст. 1151 ГК Российской Федерации имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа на запрос № нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено на основании претензии, поступившей из ОАО «Запсибкомбанк», сведений о наследниках и составе наследственного имущества в деле не имеется, что подтверждается наследственным делом №27/2012.

Судом не установлено имущества, принадлежащего ФИО1, зарегистрированному на день смерти по адресу: <адрес> наследников, принявших наследство фактически.

Вышеуказанное подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не представлено доказательств наличия у умершего ФИО1 наследников и наследственного имущества.

Таким образом, учитывая положения статей 811, 819, 1112, 1151, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем и стоимость наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО1, а также факт принятия кем либо, в том числе Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа истцу в иске не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца В Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2014.