Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2021 от 25.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца МУП «Кава» – Пшеничной О.В.,

ответчика Смирнова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 11-02/2021 (69MS0054-01-2020-003101-24) по апелляционной жалобе Смирнова В.А.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Смирнова В.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 14.01.2021 года.

При обсуждении по инициативе суда вопроса о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения стороны возражений не представили.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

При этом, в апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Вопрос об отмене заочного решения суда рассматривается в порядке статей 239-240 ГПК РФ.

Заявление о восстановлении процессуального срока рассматривается в порядке статьи 112 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 года мировым судьёй судебного участка № 36 Тверской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению МУП «Кава» к Смирнову В.А.

Апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 14.01.2021 года была подана 04.02.2021 года, при этом судом первой инстанции не был разрешён вопрос о соответствии порядка подачи апелляционной жалобы требованиям статей 237 – 240 ГПК РФ.

Кроме того, в апелляционной жалобе Смирновым В.А. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, которое не было разрешено в установленном порядке.

В материалах дела и в протоколе судебного заседания отсутствует определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а только указано на рассмотрение дела без участия истца и третьего лица, ответчика, что является основанием для исправления описки в решении суда либо для уточнения протокола судебного заседания; также в протоколе от 14.01.2021 года указано на оглашение заочного решения суда, а не резолютивной части заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску МУП «Кава» к Смирнову В.А. и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 237-240 ГПК РФ.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ          Рћ.Рђ. Волошкин