Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2020 ~ М-430/2020 от 09.11.2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Константиновой О.Г.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика Мокрушина А.В.,

рассмотрев 01 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-483/2020 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Мокрушину Александру Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Мокрушину А.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, принадлежащего на праве собственности ФИО3, находящегося под управлением ответчика Мокрушина А.В. В результате ДТП, один пассажир погиб, одному пассажиру причинен вред здоровью. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено матери погибшего пассажира – ФИО10 в размере 500000 руб., из которых 25000 руб. на погребение, а также второму потерпевшему – ФИО8 – 355000 руб. Поскольку Мокрушин А.В. является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба, в момент ДТП находился в состоянии опьянения, то истец просит взыскать с него причиненные убытки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Мокрушин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что факт совершения ДТП он не отрицает, полагает, что цена иска является завышенной.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (часть 2 ст.12 Закона об ОСАГО).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (часть 6 ст.12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (часть 7 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2016 в 02.10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, находящегося под управлением ответчика Мокрушина А.В.

Автогражданская ответственность Мокрушина А.В. была застрахована по страховому полису серии № в САО «ВСК» на период с 13.23 час. 27.11.2015 по 24.00 час. 26.11.2016 как лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.15).

Согласно приговору Очерского районного суда Пермского края от 17.10.2016, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.12.2016, Мокрушин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. действия Мокрушина А.В. квалифицированы судом как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП Мокрушин А.В. находился в состоянии опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор суда в отношении Мокрушина А.В. является преюдициальными для рассмотрения данного спора в части установления вины Мокрушина А.В. в данном дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 28.04.2016.

Как следует из материалов уголовного дела, а также подтверждается предоставленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, в результате произошедшего ДТП погиб пассажир автомобиля – ФИО4, пассажирам автомобиля ФИО5, ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО6 – мать погибшего ФИО7 (л.д.16) обратилась в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страховой выплаты, связанной с причинением вреда жизни ФИО7 (л.д.38), а также расходов на погребение (л.д.14), представив для этого необходимые документы. Как следует из представленных квитанций, товарных чеков, расходы на погребение составили 42602 руб. (л.д.29,32-35).

Как следует из актов о страховом случае, истцом принято решение о выплате расходов на погребение ФИО7 в размере 25000 руб. (л.д.36), о возмещении вреда в связи со смертью ФИО7 в размере 475000 руб. (л.д.45). Указанные денежные средства выплачены в полном объеме (л.д.37,46).

Также с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты обратился ФИО11 (л.д.47).

Как следует из акта о страховом случае, истцом принято решение о выплате страхового возмещения причиненного вреда здоровью ФИО8 в размере 355500 руб. (л.д.54). Указанные денежные средства выплачены в полном объеме (л.д.55).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мокрушин А.В. является причинителем вреда на общую сумму 855500 руб., который возмещен путем выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО САО «ВСК», при этом страховщик имеет право, в силу подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, регрессного требования к причинителю вреда в связи с управлением транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения,

В судебном заседании ответчик Мокрушин А.В. просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что ДТП произошло в 2016 году.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Таким образом, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение, так по платежному поручению № от 27.01.2017 последним днем для подачи искового заявления является 27.01.2020. Таким образом, иск был предъявлен истцом в суд по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания убытков в размере 25000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Мокрушина А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в в части взыскания по платежному поручению № от 19.08.2020, а также № от 10.12.2018, поскольку истец обратился в суд 09.11.2020, т.е. в пределах срока исковой давности.

Судебные издержки истца по оплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению в порядке ст. ст. 98-99 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Мокрушина Александра Вячеславовича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 830500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11411 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна. Судья: О.Г. Константинова