Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2016 ~ М-533/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1513/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова ФИО5 к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

Истец Попов ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Истец Попов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом оглашается поступившее через канцелярию письменное ходатайство истца Попова Г.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольной выплатой страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «ЖАСО» по доверенности Копытина Т.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Попова ФИО7 по иску Попова ФИО8 к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева