Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2013 от 19.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Больсунова А.М.,

при секретаре Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1194/2013 по исковому заявлению ООО «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанное гражданское дело поступило на рассмотрение по подсудности от мирового судьи судебного участка №145 Самарской области. Истец мотивирует свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ был выдан ответчику заем в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник принял на себя обязательство возвратить эту сумму в последующем порядке:

3300-рублей-ДД.ММ.ГГГГ,

3300- рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

3300-рублей- ДД.ММ.ГГГГ,

3300 - рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

3300 - рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

3500 - рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения этого обязательства, на основании п.п. 4.1. вышеуказанного договора займа - уплатить истцу пени из расчета 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня.

На дату подачи искового заявления в суд должник не произвел ни одного платежа в счёт погашения займа. Истец проси суд вынести решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца - ООО «Солидарность»:

-    выданного займа в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей

-    пени по договору займа в размере 50 820 (Пятьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей,

-    уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2325 рублей.

Представитель ООО «Солидарность» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что со своей стороны они были готовы пойти даже на мировое соглашение в случае, если бы ответчик выразил свою заинтересованность, но в связи с тем, что ФИО2 скрывается от всех, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах гражданского дела. В судебные заседание ни в мировой суд, ни в районный суд не является, на телефонные звонки не отвечает. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца по доверенности, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заявленные ООО «Солидарность» исковые требования подтверждаются:

-анкетой заемщика,

- договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявлением о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ,

-расчетом суммы задолженности, согласно которого общая сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50820,00 рублей,

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2325 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить эту сумму в последующем порядке:

3300-рублей-ДД.ММ.ГГГГ,3300- рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

3300-рублей- ДД.ММ.ГГГГ,

3300 - рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

3300 - рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

3500 - рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения этого обязательства, на основании п.п. 4.1. вышеуказанного договора займа - уплатить истцу пени из расчета 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. На дату подачи искового заявления в суд должник не произвел ни одного платежа в счёт погашения займа.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи искового заявления в суд), задолженность ответчика перед истцом составляет 50 820 рублей, которая складывается из следующего:

1.    Невозвращенная сумма займа - 13200= руб.

2.    Пени за просрочку платежей в погашение займа по ДД.ММ.ГГГГ год:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% с просроченной задолженности за каждый

день просрочки займа -

13200 рублей * 15 дней * 1% = 1980 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% с просроченной задолженности за каждый день просрочки займа -

13200 рублей * 74 дня * 5% = 48 840 рублей, где 13200= рублей - размер очередного платежа в погашение займа;

89 дней - просрочка внесения платежа;

1%, 5% - размер пени за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд исковые требования ООО «Солидарность» удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Солидарность» сумму выданного займа в размере 20 000 рублей, пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 820 рублей, а всего 70 820 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Солидарность» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2325 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             А. М. Больсунов