Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1165/2018 от 31.07.2018

Мировой судья – Чупрова Л.В. № 44-а-1165/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 сентября 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Александра Юрьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 21.05.2018 Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В порядке статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось

В жалобе потерпевшего Ш., поступившей в Пермский краевой суд 31.07.2018, поставлен вопрос об отмене постановленных судебных решений, в связи с нарушением норм права.

Дело об административном правонарушении было истребовано 03.08.2018 и поступило в Пермский краевой суд 10.08.2018.

Иванов А.Ю. уведомлен о поступлении в Пермский краевой суд жалобы Ш., возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебных актов не усматриваю.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 около 01:30 часов, вблизи дома № ** по ул. **** д. **** Нытвенского района Пермского края, Ш. во время ссоры ударил Иванова А.Ю. один раз кулаком по лицу и палкой по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение Ивановым А.Ю. вмененного ему административного правонарушения.

Факт совершения Ивановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 5940 035066 от 19.04.2018 (л.д. 5); сообщением КУСП (л.д. 6-7,11); заявлением Ш. от 14.12.2017 (л.д. 12), объяснениями Ш., И., О. (л.д. 13-15), рапортом сотрудника полиции (л.д. 16) и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

Не согласившись с судебным постановлением, потерпевший Ш. обратился с жалобой, в которой просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не учтен факт противоправного поведения в отношении него со стороны свидетелей И., О., которые являются родственниками Иванова А.Ю., и должны также нести ответственность, судебные постановления вынесены на основе недопустимых и ненадлежащих доказательств.

Приведенные доводы нельзя признать состоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела и не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Доводы жалобы о несогласии с данной судьей оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Рассматривая дело по существу, судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены судом в совокупности. К выводу о наличии в действиях Иванова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, полученных без нарушения требований закона.

Доводы о том, что судопроизводство произведено не в полном объеме, показания свидетелей расценены судом неверно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований полагать, что должностное лицо полиции при проведении процессуальных действий заинтересованы в освобождении лица от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Ссылки на необходимость привлечения свидетелей Ивановой А.Ю., О. к уголовной ответственности не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Иванова А.Ю., приняты быть не могут, поскольку вопрос привлечения к уголовной ответственности может быть разрешен в рамках уголовного судопроизводства. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Александра Юрьевича, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Шернина Владимира Сергеевича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда