Решение по делу № 2-2185/2019 ~ М-1711/2019 от 21.05.2019

                                                                                                К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2019г.                                                                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора исполненным. В обоснование своих требований указал, что между ним и Банком Траст (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым он обязался ежемесячно в срок до 25 числа производить выплаты по указанному кредитному договору в сумме 4 011 руб. В соответствии с условиями указанного договора он на счет банка Траст (ПАО) производил выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. ему из Банка «ФК Открытие» поступило письмо, в котором банк «Траст» уступил банку «Открытие» свои права (требования) к нему, возникшие на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №. После получения указанного письма он в установленные договором сроки осуществлял платежи по договору на счет банка «Открытие». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его выплат по кредиту составила 238 209 руб. вместо 236 649 руб., которую он должен был выплатить по кредитному договору. Переплата составила 1560 руб. Считает, что требование банка о погашение задолженности по оплате кредита в размере 4011 руб. является незаконным, а его обязанность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненной в полном объеме. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и Банком «Траст» (ПАО) исполненным. Взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец, ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо, без самостоятельных требований Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, посредством подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Кредитный договор).

Согласно условий Кредитного договора Истцу предоставлена сумма кредита в размере 123 127,37 руб. (п.1.2), под 29,9 % годовых (п. 1.5.), на срок 60 месяцев (п. 1.4.). Сумма ежемесячного платежа 4 011,00 руб. (п. 1.7.). Даты ежемесячных платежей указаны в графике платежей (п. 1.10). Номер счета клиента №

ДД.ММ.ГГГГ    между Банк «ТРАСТ (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор № уступки прав требований (далее - Договор цессии). Согласно п.2.3, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить уступаемые права по кредитным обязательства, вытекающим из кредитных договоров, в объеме и на условия, которые существуют на дату сделки.

В адрес Истца направлено уведомление о переходе прав требований, сообщено, что дата перехода прав ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении Истец подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ    смс-уведомления о переходе прав, а также почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец ежемесячно вносил переплату в размере 39,00 руб. на счет открытый в Банке «ТРАСТ» (ПАО).

Из изложенного в исковом заявлении следует, что денежные средства в сумме ежемесячной переплаты по настоящее время находятся на счете № открытого на имя ФИО1 в Банке «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии с п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Пунктом 4 предусмотрено, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту.

По смыслу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

На основании Договора цессии и действующего законодательства к ПАО Банку «ФК Открытие» перешли права требования по кредитным обязательства, вытекающим из Кредитного договора.

Права требования по Договору банковского счета № где, по настоящее время располагаются денежные средства Истца, не уступлены Ответчику.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Соответственно, для перечисления денежных средств со счета 40№ открытого на имя ФИО1 в Банке «ТРАСТ» (ПАО) на счет 47№ открытый в ПАО Банку «ФК Открытие» в счет погашения кредита, в соответствии со ст. 854 ГК РФ необходимо распоряжение/заявление на перевод денежных средств.

В соответствии с графиком платежа, Истец должен был в январе 2019 внести платеж в размере 3 365,39 руб. Согласно выписке по счету, внесенный платеж составил 1 816,00 руб., что было недостаточной суммой для полного погашения кредита.

При этом, судом установлено, что истец не обращался к ПАО «банк Траст» с заявлением о зачислении излишне переплачивавшихся денежных средств в счет погашения кредитной задолженности и у ПАО «банк Траст» не было правовых оснований для распоряжения денежными средствами ФИО1 находящимся на его счете без его заявления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик обращался к Истцу посредством СМС-информирования об образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ПАО Банк «ФК Открытие» не располагает спорными денежными средствами, а также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по Кредитному договору, исковые требования об исполнении кредитного договора считаем незаконными и необоснованными.

В соответствии со с п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                            подпись                                                Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.