Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2013 от 26.08.2013

Дело № 1-455/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                     13 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Черкасовой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинскогорайона г.Томска Думлер Ю.Г.

подсудимого Фирсова Д.В.

защитника - адвоката Марченко П.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Фирсова Д.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Кожевниковским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Фирсов Д.В. <дата обезличена>, находясь <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), весом 0,65 грамм, что является значительным размером, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции <дата обезличена>, <адрес обезличен>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Фирсовым Д.В. в присутствии защитника – адвоката Марченко П.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 81-84).

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Фирсов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Фирсова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фирсов Д.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фирсова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сведения о поведении подсудимого в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности Фирсова Д.В. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

С учетом этого суд признает подсудимого Фирсова Д.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фирсов Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал признательные показания, чем способствовал изобличению других участников преступления, имеет грамоты и благодарности, полученные во время прохождения службы в рядах Вооруженных Сил, на иждивении Фирсова Д.В. находится малолетний ребенок. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Фирсов Д.В. ранее судим, новое преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором Кожевниковского районного суда Томской области от <дата обезличена>, по месту жительства Фирсов Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Фирсову Д.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая то обстоятельство, что Фирсов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, а также наличие в действиях Фирсова Д.В. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Фирсову Д.В. условное осуждение, назначенное приговором Кожевниковского районного суда Томской области от <дата обезличена>.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Фирсова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирсова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фирсова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор Кожевниковского районного суда Томской области от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Фирсова Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), весом 0,65 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Томску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Фирсова Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья (подпись) А.Ю. Панфилова

Копия верна

Судья А.Ю. Панфилова

Секретарь Ю.В. Черкасова