Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2016 ~ М-77/2016 от 14.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием представителя истца Будник Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СХП ЗАО «Владимировское» к Зеленскому Н.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СХП ЗАО «Владимировское» обратилось в суд с иском к Зеленскому Н.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Будник Н.Ю. заявила об отказе от исковых требований и просила о прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность, вместе с тем просила о возврате государственной пошлины, поскольку ответчик оплатил госпошлину в доход местного бюджета, а не в пользу истца.

Представителю истца Будник Н.Ю. порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких данных, имеются основания для принятия заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 рублей – 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче в суд иска ценой <данные изъяты> руб. СХП ЗАО «Владимировское» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 10 августа 2015 года, Зеленский Н.Н. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по чеку – ордеру (операция 3, дата 08 февраля 2016 г.) в УФК по КК (МИФНС № 12 по Красноярскому краю).

При таких данных, заявление представителя истца о возврате уплаченной при подаче вышеуказанного иска государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220- 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Будник Н.Ю. отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску СХП ЗАО «Владимировское» к Зеленскому Н.Н. о взыскании задолженности, прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Красноярскому краю возвратить СХП ЗАО «Владимировское» уплаченную по платежному поручению № от 10 августа 2015 года в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кацевич