Решение по делу № 02-1572/2019 от 14.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    29 апреля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2019 по иску ООО «Ситистрой» к Юрашку Вячеславу о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Ситистрой» обратился в суд с иском к Юрашку Вячеславу о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 09 июня 2017 года между ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара 9062017-1 с рассрочкой платежа.

   Согласно условиям данного договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар «удобрение протравитель Круйзер», а покупатель принять и оплатить товар.

   ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» в обусловленные договором сроки произвело передачу товара ответчику, что подтверждается актом приема-передачи товара.

   Ответчик в обусловленные договором сроки оплату не произвел.

   В силу п.3.1 договора стоимость товара составляет 3 000 000,00 рублей. Оплата товара производится, в том числе, перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 31.08.2017 года.

   Однако до настоящего времени ответчик оплату товара не произвел.

   01.11.2018 года ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» направило в адрес ответчика требование произвести погашение задолженности по оплате товара. Однако данная претензия осталась без ответа, ответчик денежные средства в счет оплаты товара не выплатил.

   09 ноября 2018 года между ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» и истцом был заключен договор уступки прав №9-22. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требований.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 750,00 рублей с последующим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате госпошлины в размере 24 669,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Ярмухаметов А.Р.  в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

   В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

   В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 09 июня 2017 года между ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара 9062017-1 с рассрочкой платежа.

    Согласно условиям данного договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар «удобрение протравитель Круйзер» а покупатель принять и оплатить товар.

    ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» в обусловленные договором сроки произвело передачу товара ответчику, что подтверждается актом приема-передачи товара.

    Ответчик в обусловленные договором сроки оплату не произвел.

    В силу п.3.1 договора стоимость товара составляет 3 000 000 рублей. Оплата товара производится, в том числе, перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 31.08.2017 года.

    Однако до настоящего времени ответчик оплату товара не произвел. Иного в судебном заседании не установлено.

    01.11.2018 года ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» направило в адрес ответчика требование произвести погашение задолженности по оплате товара. Однако данная претензия осталась без ответа, ответчик денежные средства в счет оплаты товара не выплатил.

    09 ноября 2018 года между ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» и истцом был заключен договор уступки прав №9-22. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требований.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт передачи ответчику товара, принятие данного товара ответчиком, отсутствие оплаты со стороны ответчика за приобретенный товар, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 3 000 000,00 рублей.

    В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства на сумму 293 750,00 рублей за период с 01.09.2017 года по 15.12.2018 года.

    Данный расчет судом проверен, признан верным, и подлежит применению.

    В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 24 669,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юрашку Вячеслава в пользу ООО «Ситистрой» денежные средства по договору купли-продажи: сумму основного долга в размере 3 000 000,00 рублей, сумму неустойки по ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2017 года по 15.12.2018 года в размере 293 750,00 рублей с последующим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате госпошлины в размере 24 669,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: