Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2020 от 23.10.2020

                                                                    УИД 28RS0<Номер обезличен>-26

             Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                9 декабря 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Ширкин Р.Ю.,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширкин Р.Ю., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, ветерана боевых действий, холостого, пенсионера, не работающего, проживающего в <адрес>, мкр.Светлый, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширкин Р.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в вечернее время Ширкин Р.Ю., находясь по месту своего жительства – в <адрес>, мкр.Светлый, <адрес>, в <адрес>, при помощи мобильного телефона, подключенного к сети "Интернет", на сайте «Hydra», и оплаты посредством списания 10000 рублей с принадлежащего ему «QIWI-кошелька», с целью личного потребления оформив заказ на приобретение психотропного вещества амфетамина в размере 20 грамм, отследив в приложении «Почта России», установленного в мобильном телефоне, по трек-номеру <Номер обезличен> поступление посылки с психотропным веществом, <Дата обезличена> около 09.25 часов в отделении почтовой связи <Номер обезличен>, расположенном по адресу: пл. Шохина, 5, в <адрес>, получил вышеуказанное почтовое отправление, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере – амфетамин, массой 18,3 грамма.

Подсудимый Ширкин Р.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что психотропное вещество –амфетамин, заказал через сеть "Интернет" на сайте "Hydra", установил на свой мобильный телефон сайт "Почта России", отслеживал указанное отправление, а когда оно поступило, приехал на почту за посылкой, после получения которой сотрудником УФСБ России по <адрес> данное вещество было обнаружено и изъято. С момента получения им почтового отправления и момента, когда к нему подошел сотрудник ФСБ и две женщины, и началось проведение оперативно-розыскного мероприятия прошло не более 10 секунд. В это время почтовое отправление находилось у него в руке.

Виновность Ширкин Р.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Ширкин Р.Ю., данным им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в начале июля 2020 года в сети интернет через свой мобильный телефон он обнаружил статью о сайте «Hydra», в которой говорилось о распространении наркотических веществ по территории страны, то есть России. Его заинтересовала данная информация, он решил попробовать через данный сайт приобрести синтетическое наркотическое средство - амфетамин для личного употребления, без цели сбыта, почему именно этот наркотик выбрал, он не знает, так как никогда не приобретал наркотические средства и действовал спонтанно. Для приобретения наркотического вещества необходимо по названию выбрать желаемый наркотик, после чего сайт предлагает указать фамилию имя и отчество, а также адрес, куда будет адресовано почтовое отправление. После указания вышеуказанных данных сайт просит произвести оплату за покупку через QIWI кошелёк. Никаких переписок внутри сайта не ведётся, какие-либо контакты отсутствуют. <Дата обезличена> он, находясь у себя дома, в вечернее время, на сайте «Hydra» заказал синтетическое наркотическое средство - амфетамин, для личного употребление, без цели сбыта, весом 20 грамм, за которое произвел оплату через свой QIWI кошелёк в сумме 10 000 рублей. Перед оплатой он указал фамилию, имя и отчество, а также адрес, на который необходимо было оформить почтовое отправление. <Дата обезличена> приблизительно в 09.20 часов он пришел в Отделение почтовой связи Зея 676244, находящегося по адресу: <адрес>, пл. Шохина, <адрес>, с целью получения его заказа. После того, как он получил свой заказ на почте, он планировал направиться к себе домой. К нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение, представился оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> ФИО3, а также представил специально приглашенных лиц ФИО4 и ФИО5 Ему были разъяснены права и обязанности. При вскрытии почтового отправления в пластмассовой коробочке с надписью «Snuff» находилось два полимерных прозрачных зип-пакета, наполненных рассыпчатым веществом желтого цвета. На поставленный оперуполномоченным вопрос он заявил, что указанное вещество он заказал с использованием через мобильное приложение «Hydra» и оно является наркотическим средством синтетического происхождения - амфетамином. Был составлен протокол обследования и протокол изъятия, замечаний и дополнений не делали. Он признает, что обнаруженный синтетический наркотик принадлежит ему, он заказал его с целью использовать для личного употребления. Раскаивается в совершенном преступлении. Просит не наказывать его строго. Готов оказать всяческое содействие в расследовании совершенного ним преступления. Ему известно, что оборот наркотических средств, в том числе синтетического происхождения, запрещен и это деяние является уголовно наказуемым. В содеянном он признается полностью и чистосердечно раскаивается (л.д.120-124, 145-147, 151-156).

Из показаний свидетеля ФИО5 от <Дата обезличена>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> была приглашена сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО3 для участия в качестве специально приглашенного лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, помещения общего зала приема граждан Отделения почтовой связи Зея 676244, находящегося по адресу: <адрес>, пл. Шохина, <адрес>, и прилегающего к зданию Отделения почтовой связи участка местности, в целях поиска и обнаружения вещей предметов и документов, свидетельствующих о незаконном обороте наркотических средств. <Дата обезличена> около 09 часов 30 минут она совместно с сотрудником УФСБ и специально приглашенным лицом ФИО4 прошли в общий зал приема граждан Отделения почтовой связи Зея 676244, в котором находился мужчина. Мужчина представился Ширкин Р.Ю., в руках которого находилось почтовое отправление. На поставленный оперуполномоченным УФСБ ФИО3 вопрос Ширкин Р.Ю. пояснил, что у него при себе, в принадлежащих ему вещах, а также в полученном им почтовом отправлении предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Ширкин Р.Ю. добровольно вскрыл почтовое отправление, внутри которого было обнаружено два полимерных прозрачных зип-пакета, наполненных рассыпчатым веществом желтого цвета. На поставленный оперуполномоченным ФИО3 вопрос Ширкин Р.Ю. заявил, что указанное вещество заказал с использованием мобильного телефона через мобильное приложение «Hydra» и оно является амфетамином. Данное вещество было изъято. Был составлен протокол обследования и протокол изъятия, в котором они расписались. Замечаний и дополнений не делали (л.д. 94-98).

Свидетель ФИО4 дала показания, сходные с показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля ФИО3, от <Дата обезличена>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что     он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, отделения в <адрес>. В июле 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Ширкин Р.Ю., проживающий по адресу: мкр. Светлый, <адрес>, в сети интернет на сайте «Hydra», приобретет синтетический наркотик, который получит почтовым отправлением. Им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий - обследование помещений, - помещения общего зала приема граждан Отделения почтовой связи <адрес> 676244, находящегося по адресу: пл. Шохина, <адрес>. <Дата обезличена> около 09 часов 30 минут он прибыл в отделение почтовой связи <адрес> 676244 по адресу: пл. Шохина, <адрес>, для обследования общего зала приема граждан вышеуказанного отделения почтовой связи. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были привлечены специально приглашенные лица ФИО4 и ФИО5 Перед тем, как начать обследование общего зала, он обратился к мужчине, который находился на выходе из помещения общего зала, предъявил ему служебное удостоверение, представился и разъяснил ему, что будет производиться оперативно-розыскное мероприятие обследование помещения общего зала приема граждан Отделения почтовой связи, после чего представил мужчине специально приглашенных лиц - ФИО4 и ФИО5 Далее он предъявил мужчине постановление, утвержденное заместителем начальника УФСБ России по <адрес> полковником Рассказовым В,А. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений». Мужчина представился, как Ширкин Р.Ю., <Дата обезличена> года рождения. Он разъяснил Ширкин Р.Ю., Дмитриенко и Ивановой их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия и положение статьи 51 Конституции РФ. Перед началом обследования он обратился к Ширкин Р.Ю., и задал вопрос: «Имеются ли у него, в принадлежащих ему вещах, а также в полученном им почтовом отправлении, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества?». При наличии таковых Ширкин Р.Ю. было предложено добровольно их выдать. На поставленный вопрос Ширкин Р.Ю. ответил, что в принадлежащих ему вещах, а также в полученном им почтовом отправлении, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. В присутствии специально приглашенных лиц он задал Ширкин Р.Ю. вопрос: «Кому принадлежит данное почтовое отправление?». Ширкин Р.Ю. ответил, что данное почтовое отправление принадлежит ему и что запрещенных предметов и веществ в нем не содержится. На указанном почтовом отправлении на лицевой стороне имелся почтовый идентификатор <Номер обезличен>, на лицевой стороне отправления в верхнем левом углу данные отправителя и получателя. Ширкин Р.Ю. добровольно, самостоятельно, в присутствии специально приглашенных лиц вскрыл почтовое отправление и извлек из него фольгированную упаковку золотого цвета с надписью «VALORI» - маска для волос. При её вскрытии была извлечена пластмассовая коробочка черного цвета с надписью «Snuff», которая была обернута в фольгу. Ширкин Р.Ю. вскрыл коробочку и извлек из нее фольгированный сверток, из него было извлечено два полимерных, прозрачных zip-пакета, в которых находилось рассыпчатое вещество желтого цвета. На вопрос, чем является рассыпчатое вещество, и кому оно принадлежит, Ширкин Р.Ю. ответил, что данное вещество является амфетамином, который он заказал в сети интернет на сайте «Hydra». По окончанию обследования все участвующие в нем лица проследовали в отделение УФСБ России по <адрес> в <адрес>, где был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений. Все участвующие лица лично ознакомились с вышеуказанным протоколом. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были изъяты два полимерных прозрачных zip-пакета с рассыпчатым веществом желтого цвета, упаковка почтового отправления и всего того, что в ней содержалось, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy A 40», принадлежащий Ширкин Р.Ю. (л.д. 104-107).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата обезличена>, обследовано помещение общего зала приема граждан Отделения почтовой    связи Зея 676244, находящегося    по    адресу:пл. Шохина, <адрес>, в ходе которого у Ширкин Р.Ю. было обнаружено почтовое отправление с почтовым идентификатором «197372 49 02175 3», фольгированная упаковка «VALORI», пластмассовая коробочка черного цвета с надписью «Snuff», мобильный телефон «Samsung Galaxy A 40», принадлежащий Ширкин Р.Ю. и два прозрачных полимерных zip-пакета с содержащимся внутри рассыпчатым веществом желтого цвета, которое согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> является психотропным веществом - амфетамин. К протоколу проведения ОРМ прилагается фото-таблица (л.д. 6-14).

Согласно протоколу изъятия от <Дата обезличена>, у Ширкин Р.Ю. изъято почтовое отправление с почтовым идентификатором <Номер обезличен>, фольгированная упаковка «VALORI», пластмассовая коробочка черного цвета с надписью «Snuff», мобильный телефон «Samsung Galaxy A 40», принадлежащий Ширкин Р.Ю., и два прозрачных полимерных zip-пакета с содержащимся внутри рассыпчатым веществом желтого цвета, которое согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> содержит психотропное вещество – амфетамин (л.д. 15-17).

Заключением эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена>, из которого следует, что представленное на экспертизу в двух полимерных zip-пакетах вещество, изъятых <Дата обезличена> в 10.55 часов по адресу: пл. Шохина, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Ширкин Р.Ю., содержит психотропное вещество – амфетамин, масса которого на момент проведения экспертизы составила 18,1 г (поскольку в процессе проведения исследования от <Дата обезличена> израсходовано по 0,1 г. вещества из каждого объекта (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, которым осмотрена справка об исследовании <Номер обезличен>-хс от <Дата обезличена>, из которой следует, что, представленное на исследование рыхлое порошкообразное вещество, находящееся в двух zip –пакетах, содержит психотропное вещество - амфетамин. Общая масса вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин в двух zip –пакетах на момент проведения исследования составила 18,3 г. (в одном в двух zip –пакете 9,123 г., во втором в двух zip –пакете – 9,18 г.). В процессе проведения исследования от <Дата обезличена> израсходовано по 0,1 г. вещества из каждого объекта (л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, которым осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два прозрачных полимерных zip -пакета, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании <Номер обезличен>-хс от <Дата обезличена> содержит психотропное вещество – амфетамин, общим весом 18,3 грамм. К протоколу осмотра предметов прилагается фото-таблица (л.д. 58-62).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, которым осмотрены упаковка белого цвета от почтового отправления, с почтовым идентификатором «197372 49 02175 3» и надписью – «отправление 1 класса», указанием на упаковке почтового отправления информации об отправителе, расположенной на лицевой стороне, в верхнем левом углу, заполненная от руки – «ФИО6, СПб, до востребования, индекс 197350», в правом верхнем углу имеется оттиск дата-штампа «Почта России 30 07 20». В правом нижнем углу указаны данные получателя заполненные рукой – «Ширкин Р.Ю., <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, индекс 676244». В центральной части расположена надпись «отправление 1 класса», а также почтовый идентификатор, штрих код с номером – 197198 38 02547 1, содержащиеся в упаковке почтового отправления: прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, обрывки фольги, фрагмент защитной упаковочной плёнки, вскрытая фольгированная упаковка золотого цвета, с надписью «VALORI», маска для волос, вскрытая пластмассовая коробка чёрного цвета, прямоугольной формы с надписью «Snuff». К протоколу осмотра предметов прилагается фото-таблица (л.д. 76-81).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, которым осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A40», модель № SM-A405FM, IMEI: 1). <Номер обезличен>; 2) <Номер обезличен> в котором содержится уведомление о статусе почтового отправления, которому присвоен почтовый идентификатор – «197372 49 02175 3» (л.д. 84-88).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Выводы суда о виновности подсудимого в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере основываются на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых:

- признательные показания самого Ширкин Р.Ю., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенные в суде в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, которое приискал, а затем заказал через сеть "Интернет" на сайте "Hydra", установил на свой мобильный телефон сайт "Почта России", где отслеживал указанное отправление, а когда оно поступило, приехал на почту за посылкой, после получения которой сотрудником УФСБ России по <адрес> данное вещество было обнаружено и изъято;

- показания свидетеля ФИО3 сотрудника УФСБ России по <адрес> о том, что <Дата обезличена> им проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений" в отношении Ширкин Р.Ю., у которого после получения почтового отправления, оно было изъято, внутри находилось психотропное вещество;

- показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, сотрудниц почтового отделения связи 676244 <адрес> АО "Почта России" по адресу: <адрес>, пл.Шохина,5, о том, что <Дата обезличена>, в их присутствии, сотрудником УФСБ России по <адрес> был вскрыт пакет почтового отправления N 197372 49 02175 3, полученного Ширкин Р.Ю., внутри которого находился прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась упаковка золотого цвета с надписью «VALORI» (маска для волос), содержащая внутри пластмассовую коробку чёрного цвета прямоугольной формы с надписью «Snuff» с двумя zip –пакетами с порошкообразным веществом, после чего был составлен протокол.

Из протоколов допроса следует, что Ширкин Р.Ю. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания Ширкин Р.Ю. согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3 допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и изъятия, протокола осмотра предметов, а также с заключением эксперта.

Анализ признательных показаний подсудимого Ширкин Р.Ю., данных им в ходе следствия, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, данные в ходе предварительного расследования, категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Ширкин Р.Ю. в совершении преступления.

Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, провокации в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Ширкин Р.Ю. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Ширкин Р.Ю. к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений" в отношении Ширкин Р.Ю. и протоколом проведения ОРМ обследование помещений от <Дата обезличена>, из которых следует, что в отношении Ширкин Р.Ю. проводилось ОРМ "Обследование помещений" (л.д. 4-14); - протоколом изъятия от <Дата обезличена>, согласно которому у Ширкин Р.Ю. был обнаружен и изъят два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, которое впоследствии было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.15-17); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <Дата обезличена> (л.д. 49-51);

- справкой об исследовании N 325-хс от <Дата обезличена>, согласно которой в представленных на исследование двух пакетах находится психотропное вещество - амфетамин, массой 18,3 грамма, изъятое <Дата обезличена> в ходе ОРМ "обследование помещений" в отношении Ширкин Р.Ю. При исследовании израсходовано по 0,1 грамм вещества из каждого пакета (л.д. 37-38);

- заключением эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена>, согласно которому в представленных на исследование двух пакетах находится психотропное вещество - амфетамин, массой 18,1 грамма, изъятое <Дата обезличена> в ходе ОРМ "обследование помещений" в отношении Ширкин Р.Ю. (л.д. 37-38);

- иными протоколами процессуальных и следственных действий.

Следственные и процессуальные действия – обследование помещения, изъятия, осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Ширкин Р.Ю., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Ширкин Р.Ю. в совершении преступления.

При этом суд приходит к выводу, что собранные доказательства по уголовному делу являются допустимыми, соответствующими требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы. На основании заключения эксперта установлен вид и размер запрещенного к обороту психотропного вещества. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов, суд не усматривает.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, Ширкин Р.Ю. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, психотропное вещество он приобрел в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер психотропного вещества амфетамина весом 18,3 грамма является крупным, поскольку превышает 1 грамм, при этом следователем допущена техническая ошибка в указании о размере указанного вещества, как крупного, в связи с его превышением 5 грамм.

Одновременно, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Ширкин Р.Ю. уголовно наказуемых действий в отношении амфетамина, включенного в Список 1 раздел "Психотропные вещества" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 681 от <Дата обезличена>, и отнесенного к психотропным веществам, суд считает необходимым исключить, устранив допущенную следователем техническую ошибку в отнесении амфетамина к наркотическим средствам, получаемым из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного Ширкин Р.Ю. и не ставит под сомнение его виновность.

По смыслу ст. 228 УК РФ и в соответствии с правовыми позициями, изложенными в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения психотропных веществ включает в себя непосредственное владение указанным веществом и, как следствие, возможность распоряжения им. Незаконное хранение психотропных веществ относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Исходя из описания совершенного подсудимым преступного деяния, отраженного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, Ширкин Р.Ю. приобрел психотропное вещество <Дата обезличена> около 09 часов 25 минут и указанное психотропное вещество было обнаружено сотрудником УФСБ России по <адрес> <Дата обезличена> в 09 часов 30 минут, причем непосредственно на месте приобретения данного психотропного вещества в зале обслуживания клиентов в почтовом отделении 676244 АО «Почта России», расположенном в <адрес>, пл.Шохина,5, что, объективно, указывает на одномоментность действий, связанных с получением им психотропного вещества и его фактическим задержанием.

Как следует из показаний подсудимого, получив посылку и отойдя от кассы, держа её в руке, к нему подошел сотрудник ФСБ с двумя женщинами, по времени прошло не более 10 секунд, после чего было проведено ОРМ, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество.

Согласно протоколу проведения ОРМ от <Дата обезличена>, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в зале обслуживания клиентов в почтовом отделении 676244 АО «Почта России», расположенном в <адрес>, пл.Шохина,5, обследование начато в 09 часов 30 минут.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они были приглашены для участия в ОРМ обследование помещений, <Дата обезличена> около 09 часов 30 минут они с сотрудником УФСБ в зале обслуживания клиентов в почтовом отделении 676244 АО «Почта России», расположенном в <адрес>, пл.Шохина,5, где сотрудник УФСБ ФИО3 подошел к Ширкин Р.Ю., которому объяснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие. Об указанных обстоятельствах сообщил и свидетель ФИО3

При таких обстоятельствах подсудимый не имел какой-либо реальной возможности для хранения приобретенного психотропного вещества, так как действий, связанных с владением психотропным веществом, не выполнял.

По смыслу закона, в случае задержания лица непосредственно при получении психотропного вещества его действия подлежат квалификации лишь как незаконное приобретение психотропного вещества, а потому Ширкин Р.Ю. необоснованно вменено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Совершенные Ширкин Р.Ю. действия, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Оснований для освобождения Ширкин Р.Ю. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому Ширкин Р.Ю. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке данных о личности суд учитывает, что Ширкин Р.Ю. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является участником боевых действий МВД, имеет награды за отличие в службе (л.д.170-172, 173-174).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» и по месту прежней работы (МИ ФНС России <Номер обезличен> по <адрес> и СО Магдагачинского РОВД) характеризуется только положительно (л.д.179-181).

В соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Ширкин Р.Ю. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания Ширкин Р.Ю., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного им преступления, подробности которого не были известны сотрудникам полиции, а именно о приобретении им психотропных веществ, которые он приискал, а затем заказал через сеть "Интернет" на сайте "Hydra", установил на свой мобильный телефон приложение "Почта России", где отслеживал указанное отправление, приехал на почту за посылкой, после получения которой был задержан, судом были положены в основу обвинительного приговора (л.д.120-124, 145-147, 151-156).

При таких данных указанную позицию Ширкин Р.Ю., имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суду, исходя из требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, указанный в ч. 1 ст. 61 УК РФ, исчерпывающим не является; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать участие в боевых действиях и другие.

Судом установлено, что Ширкин Р.Ю. является ветераном боевых действий, имеет удостоверение ветерана боевых действий серии ВВ <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена>. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие данного статуса суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ширкин Р.Ю. суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширкин Р.Ю., судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Ширкин Р.Ю. преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Ширкин Р.Ю. преступления (в том числе, степень общественной опасности действий подсудимого в отношении психотропного вещества), суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает.

С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Ширкин Р.Ю. без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Обсуждая вопрос о возможности назначения Ширкин Р.Ю. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения данных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находятся два прозрачных полимерных zip-пакета с психотропным веществом – амфетамин, массой 18,1 грамм; полимерный пакет зеленого цвета, обрывки фольги, фрагмент защитной упаковочной плёнки, фольгированная упаковка золотого цвета с надписью «VALORI», пластмассовая коробка чёрного цвета с надписью «Snuff», хранящиеся по квитанциям №<Номер обезличен> и 738/2020 (л.д.75,83) в камере хранения МО МВД России «Зейский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- упаковка почтового отправления с почтовым идентификатором «197372 49 02175 3» с указанием рукописным текстом отправителя и получателя, хранящаяся по квитанции <Номер обезличен> (л.д.83) в камере хранения МО МВД России «Зейский», являющимся предметом, на котором имеется рукописный текст, который может служить для установления обстоятельств при рассмотрении материалов, выделенных в отдельное производство на основании постановления следователя от <Дата обезличена> (л.д.160-161), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле;

    - мобильный телефон «Samsung Galaxy A40», модель № SM-A405FM в корпусе чёрного цвета, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у Ширкин Р.Ю.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширкин Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ширкин Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ширкин Р.Ю. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Ширкин Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся два прозрачных полимерных zip-пакета с психотропным веществом – амфетамин, массой 18,1 грамм; полимерный пакет зеленого цвета, обрывки фольги, фрагмент защитной упаковочной плёнки, фольгированная упаковка золотого цвета с надписью «VALORI», пластмассовая коробка чёрного цвета с надписью «Snuff», уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy A40», модель № SM-A405FM оставить у Ширкин Р.Ю.; упаковку почтового отправления с почтовым идентификатором «197372 49 02175 3» с указанием отправителя и получателя хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                        О.В. Колесова