Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2021 ~ М-2500/2021 от 14.07.2021

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по праву наследования по закону.

ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что является наследником по закону второй очереди после смерти родной сестры ФИО5 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в положенное законодательством время обратилась к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя. Наследниками, обратившимся к нотариусу является она и ответчики - дети еще одной сестры ФИО6, которая <данные изъяты> году, ФИО3 и ФИО4. Однако оформить право на имущество наследодателя не представляется возможным ввиду разночтений в написании фамилии отца в свидетельстве о рождении и других документах. В связи с чем обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) об установлении факта родственных отношений между ФИО2, и ее родной сестрой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры К№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО17, в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Направлявшиеся в адрес регистрации ответчиков судебные извещения, не получены и возвращены организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО11 и ФИО12.

С учетом имеющихся извещений о надлежащем извещении ответчиков получения ими уведомлений о дате и времени судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчиков надлежаще извещенными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в числе которых в соответствии с пунктом 1 части 2 указанной нормы факт установления родственных отношений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца ФИО5 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая в двухкомнатной квартире с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ и до дня <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирована и проживала одна.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..16, 17).

У истца была еще одна сестра - ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 69). После ее смерти наследниками стали ее дети - ФИО3 и ФИО4.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО15 было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 51-89). Наследниками, обратившимися к нотариусу, является истец и ответчики.

В свидетельстве о рождении ФИО2 (добрачная фамилия ФИО19, ФИО28 в качестве родителей указаны ФИО7 и ФИО8 (л.д. 30).

В свидетельстве о рождении ФИО5 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО5 в качестве родителей указаны ФИО7 и ФИО8 (л.д. 30).

Более того, в свидетельстве о заключении брака (повторное) ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № родителей истца, указана фамилия отца ФИО7 (л.д. 23), а в свидетельстве о смерти (повторное) отца истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 (л.д. 20).

Как следует из пояснений представителя истца, являющихся наряду с другими одним из видов доказательств, о расхождениях в букве «о» и «а» в фамилии ее отца и матери в свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о рождении сестры не знала, поскольку не интересовалась, что в них написано.

Во внесении изменений в свидетельство о рождении в сведения о фамилии отца и матери в органы ЗАГСа, после того как узнала у нотариуса о несоответствии фамилии, не обращалась.

С учетом изложенного, объяснений истца, представленных доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО5 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными сестрами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по праву наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в регистрирующих органах в порядке, установленном судебным решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.