Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 (2-1841/2014;) ~ М-1783/2014 от 29.12.2014

Дело № 2–243/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 18 марта 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Лисиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Лисина Е.В. обратилась в суд с иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. Исковое заявление мотивировано тем, что между Лисиной Е.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор №*** от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты>.. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Лисиной Е.В. кредит. Лисина Е.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дд.мм.гггг в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлен претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенная выписка по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заёмщика. Однако ответа на претензию истец не получила. Истец просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика Лисиной Е.В., а именно: копию кредитного договора №*** от дд.мм.гггг г.; копию приложения к кредитному договору №*** от дд.мм.гггг г., расширенную выписку по лицевому счету <данные изъяты> с момента заключения договора от дд.мм.гггг на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Лисина Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, о чем указала в письменном заявлении.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, направив в суд возражение на исковое заявление. Согласно представленному возражению, ответчик не согласен с исковыми требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: между банком и истцом дд.мм.гггг заключен договор №*** о предоставлении истцу кредита в размере <данные изъяты> договор между банком и истцом заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Вся информация закреплена в заключаемом между потребителем и банком договоре предоставления кредита. До заключения договора истцу предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям договора. Условия договора являются составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения и тарифами банка. Условия договора являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредитной документации, а также на сайте банка. Проставлением своей подписи в поле <данные изъяты> заявки истец подтвердила заключение договора, а также тот факт, что до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах. Кроме того, подпись истца в заявке подтверждает, что заявка на 2-х стр. и график погашения в двух частях получены. С содержанием размещенных в местах оформления заявки условия договора, соглашения об открытии банковских счетов с использованием системы «Интернет банка», памятки об условиях использования карты, тарифов банка ознакомлен и согласен. В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Истец мог получить запрашиваемые им документы самостоятельно, обратившись лично с паспортом в любой операционный офис банка. Считает, что опись с отметкой Почты Росси не может служить доказательством отправки в адрес ответчика претензии. Сообщает, что в банк претензия Лисиной Е.В. не поступала, доказательств получения указанной претензии истцом не представлены. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к банку в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лисиной Е.В. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>., сумма к выдаче <данные изъяты>., стандартная ставка по кредиту (годовых) <данные изъяты> %, количество процентных периодов <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж <данные изъяты>., начало платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа - 20-й день с 15-го числа включительно.

В заявке на открытие банковского счета по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг Лисина Е.В. личной подписью подтвердила, что получила заявку и график погашения по кредиту, ознакомлена и полностью согласна с содержанием условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, ч. 2 этой же статьи применительно к кредитному договору, устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В данном случае до заёмщика доведена информация о размере кредита, о полной стоимости, подлежащей выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Статья 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 содержит положения о том, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Данное положение учтено при заключении кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лисиной Е.В., что подтверждается её подписью в кредитном договоре №*** от дд.мм.гггг г..

В нарушение ст. 12,56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что данные сведения банком не предоставлялись, как и то, что предоставленная информация является неполной и недостоверной и не соответствует действующему законодательству. Также не предоставлено доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права быть информированным о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства в виде претензии от дд.мм.гггг., от имени Лисиной Е.В. в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованиями: расторгнуть кредитный договор, произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов (без учета комиссии и без учета страховок), предоставить копии документов по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг года, зачислении незаконно удержанных и перечисленных со счета заёмщика денежных средств в виде комиссий, страховых взносов в счет погашения суммы основного долга.

При этом суду не представлено доказательств, того что данная претензия направлена ответчику и получена им, поскольку представленные суду копия квитанции ФГУП «Почта России» о приобретении марок и копия списка корреспонденции доказательством данного факта являться не могут, поскольку не обладают признаками относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование своих требований ссылается на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, указывая, что изготовитель, (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информация о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора, однако, допустимых доказательств того, что при заключении договора эта информация (часть её) не была предоставлена истцу или в её предоставлении было отказано, суду не представлено.

В исковом заявлении не указано, что истцу не было выдано или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и выписки по лицевому счету, при этом из смысла искового заявления и личной подписи в заявке о предоставлении кредита следует, что истец лично заключал договор с ответчиком.

Ответчиком суду представлены копия кредитного договора (заявка на открытие банковских счетов), распоряжение клиента по кредитному договору, график платежей по кредитному договору, в которых также имеется подпись Лисиной Е.В. о том, что она ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, копии указанных документов получила.

Кроме того, ответчик предоставил суду копию движения денежных средств по счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г., где отражены операции по счету и условия кредитного договора, что может свидетельствовать о том, что банк не уклоняется от предоставления копий документов.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Предъявляя банку исковые требования, истец к исковому заявлению приложил лишь претензию, которая, сама по себе, доказательством нарушения его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов, не является.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом не представлено суду допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что каким либо действием (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Согласно п. 1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Поскольку, истцом суду не представлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, суд считает, что это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лисиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года.

Председательствующий судья А.З. Панфилова