Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8340/2013 ~ М-7312/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-8340/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                              Авдошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Козловой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в сумме 135074,45 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в сумме 7068,97 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 4042,86руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником нежилого помещения в доме АДРЕС. Ответчик систематически за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не производит оплату коммунальных платежей за пользование нежилыми помещениями. Между сторонами заключен договор по управлению и содержанию дома, в котором находится нежилое помещение ответчика. Ответчик в свою очередь по данному договору обязался своевременно оплачивать коммунальные платежи.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.39 ЖК РФ предусматривается, что собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд установил, что ООО «истец» является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирным домом, рассоложенным по адресу: АДРЕС, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 135 074 руб. 45 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и пени.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 042 руб. 86 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Козловой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Козловой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 135 074 руб. 45 коп., пени в сумме 7068 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4042 руб. 86 коп., а всего взыскать 146 186 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                       Л.С. Кетова