Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2011 ~ М-1222/2011 от 20.07.2011

№ 2- 1275/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ № к Юшкевичу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № (далее АКСБ ОСБ № г. Железногорска) и Юшкевич С.В. заключили Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на пять лет. Юшкевич С.В. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора (п.3.1) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Юшкевич С.В. выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик Юшкевич С.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месту слушания дела был извещен надлежащим образом (лично). До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании заявления Юшкевича С.В. от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства были зачислены на его вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, указанный в п.1.1 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что заемщик имел неоднократные нарушения исполнения обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. согласно указанному расчету.

Ответчиком требования иска в части размера основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки не оспаривались.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Юшкевичем С.В. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с Юшкевича С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты по договору, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 03 октября 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко