Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-769/2010 от 27.07.2010

Мировой судья Вихрова А.В. Дело № 12А-769/17-2010 г.

Судебный участок № 3 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков Михаил Юрьевич, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев жалобу Гребеника И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гребеника И.И., ........,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 30 июня 2010 года Гребеник И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев по тем основаниям, что 02 мая 2010 года 10 час. 50 мин. на 366 км автодороги «Кола» в Пряжинском районе Республики Карелия Гребеник И.И. управлял транспортным средством - автомашиной ........ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Гребеник И.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска РК от 30 июня 2010 года, считает его необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен мировым судьей не был. 

В судебное заседание Гребеник И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Гребеника И.И. по доверенности Князева Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Так же пояснила, что Гребеник И.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, однако в связи с занятостью в суд явится, не может.

Представитель ДПС ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Заслушав пояснения представителя Гребеника И.И. по доверенности Князеву Ю.В., исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гребеника И.И. вынесено 30 июня 2010 года, материалы дела содержат сведения о вручении копии постановления заявителю – 15 июля 2010 года, жалоба на постановление подана 26 июля 2010 года, считаю, жалоба заявителем подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Установлено, что Гребеник И.И. 02 мая 2010 года 10 час. 50 мин. на 366 км автодороги «Кола» в Пряжинском районе Республики Карелия Гребеник И.И. управлял транспортным средством - автомашиной ........ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, а также вина Гребеника И.И. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства ГИБДД – протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имея в виду принцип, оговоренный в ст. 26 Закона РФ «О милиции», оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленных протоколах, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников милиции к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлены.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, заявитель расписался, от объяснений отказался. Каких-либо возражений по содержанию протокола он не изложил. Таким образом, факт управления Гребеника И.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое документальное подтверждение.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанный пункт ПДД РФ Гребеником И.И. нарушен. Данный вывод подтверждается совокупностью доказательств по делу. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Петрозаводска от 30 июня 2010 года Гребеник И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленные в отношении Гребеника И.И. протоколы существенных недостатков не имеют.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления, так как постановление мирового судьи мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением указанных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому является обоснованным и законным, правовых оснований для отмены постановления или изменения не имеется. Повестка, направленная мировым судьей Гребенику И.И. на адрес: ........, указанному в протоколе об административном правонарушении, указанному в ходатайстве Гребенником И.И. от 16.06.2010 г., а также в жалобе на постановление мирового судьи – Гребеником И.И. не получена, в связи с чем возвращена в адрес мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия по истечении срока хранения. Таким образом, заявитель не явился в отделение связи для получения судебной повестки.

Правовая квалификация содеянного Гребеником И.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения – правильная. Назначенное взыскание определено с учётом всех обстоятельств дела, личности нарушителя и в соответствии с санкцией указанной нормы. Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года отсутствуют.

Также, считаю указание в тексте постановления фамилии лица, совершившего правонарушения, как Гребенник – технической опиской, указание в резолютивной части постановления № 5-832/2010-3 от 30 июня 2010 года фамилии, как Гребеник – верное. Данная техническая ошибка на существо судебного акта не влияет, и не может являться самостоятельным основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Гребеник И.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 30 июня 2010 года о назначении Гребеник И.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – без изменения.     

                        Судья М.Ю. Петраков.