Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2018 ~ М-327/2018 от 22.05.2018

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                Дело № 2-388/2018

Именем Российской Федерации

г. Тотьма                                                                                                  05 июля 2018 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворошилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ворошилову А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 03.04.2017 года в размере 787874,83 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 17078,75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

03.04.2017 года между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Ворошилову А.Ю. предоставлен кредит в сумме 811764,71 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Произвел выплаты в размере 180500 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему. Указанные требования ответчиком не выполнены, задолженность не погашена. Условия договора нарушаются ответчиком и в настоящее время.

По состоянию на 04.05.2018 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 787874,83 руб., из них просроченная ссуда 750846,98 руб., просроченные проценты 35550,1 руб., проценты по просроченной ссуде 1477,75 руб.

Также Истец просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, требования Банка поддержал в полном объёме.

Ответчик Ворошилов А.Ю. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства, уведомления возвратились с отметкой истек срок хранения.

Суд считает ответчика надлежаще уведомленным и рассматривает дело в его отсутствие с вынесение с согласия истца заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 03.04.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Ворошиловым А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Ворошилову А.Ю. предоставлен кредит в сумме 811764,71 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Банк выполнил обязанность по предоставлению кредита Ворошилову А.Ю., перечислив 03.04.2017 на его счет сумму в размере 811764,71 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Затем по заявлению Ворошилова А.Ю. было перечислено 690000,00 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от 03.04.2017 на счет ООО «СТИЛЬ Кар».

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренным пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующем случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Согласно расчёту задолженности Ворошилов А.Ю. допустил просрочку. Просроченная задолженность ответчика по кредиту и процентам по состоянию на 04.05.2018 перед Банком составила 787874,83 руб., из них просроченная ссуда 750846,98 руб., просроченные проценты 35550,1 руб., проценты по просроченной ссуде 1477,75 руб. Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком свои расчеты не представлены.

Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 11.01.2018 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления досудебной претензии. Требования, указанные в уведомлении оставлены Ответчиком без исполнения.

Поэтому Банк обоснованно требует досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 750846,98 руб., просроченные проценты 35550,1 руб., проценты по просроченной ссуде 1477,75 руб.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ворошиловым А.Ю. одновременно с заключением кредитного договора заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство Ворошилова А.Ю. перед банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, требование истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Ворошилова А.Ю. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17078,75 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворошилову А.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Ворошилова А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2017 года в размере 787874 (семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки и возврат государственной пошлины в размере 17078 (семнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 75 копеек, а всего

в сумме 804953 (восемьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ворошилову А.Ю., путем продажи на публичных торгах.

Заочное решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик Ворошилов А.Ю., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                                                                                                              В.Н. Новгородов