Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2015 ~ М-815/2015 от 06.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>7 при секретаре <ФИО>4, при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>1 к ЗАО «<ФИО>8» о взыскании страхового возмещения на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия в сумме №, расходы на оплату услуг по проведению осмотра ТС в сумме №, расходы на оплату услуг по расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Порте в сумме №, расходы по оплате госпошлины в сумме №, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме №.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительного характера причин неявки в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, сведений о причинах неявки суду своевременно представлено не было, как доказательство уважительной причины неявки в судебное заседание.

Таким образом, истец, извещенный о датах, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление <ФИО>1 к ЗАО «<ФИО>8» о взыскании страхового возмещения на основании договора цессии без рассмотрения.

    Разъяснить, что в силу части 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья/подпись

копия верна

Судья:                            <ФИО>7

Помощник судьи:                        <ФИО>4