Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2011 ~ М-987/2011 от 03.10.2011

К делу № 2-839/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края         Ногина Н.В.,

при секретаре         Тимониной М.А,

с участием         Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Ольги Викторовны к Гончарову Анатолию Викторовичу об устранении нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Гончаровой Ольги Викторовны к Гончарову Анатолию Викторовичу об устранении нарушения права.

Истица Гончарова О.В. в судебном заседании исковые требования подержала и пояснила, что заочным решением Тихорецкого районного суда от 28.08.2003 года исковые требования Гончарова Анатолия Викторовича к ней о реальном разделе домовладения удовлетворены частично. В отсутствие ее согласия, а также в отсутствие судебного решения о порядке пользования помещением (литер «а») ответчик самовольно произвел перепланировку, путем установки деревянной перегородки. В настоящее время она является владельцем общей долевой собственности. Гончаров А.В. препятствует ей пользоваться принадлежащей ей на праве собственности квартирой № 2, в связи с чем она вынуждена с ребенком снимать квартиру. Просит признать выдел Гончаровым А. В. части общего имущества, путем установки деревянной перегородки в помещении самоуправством, признать действия ответчика по исполнению заочного решения Тихорецкого районного суда от 28.08.2003 года неправомерными, а также признать государственную регистрацию права собственности Гончарова А.В. на часть жилого дома преждевременной. Также истица пояснила, что ответчик, возможно, умер, и в этом случае необходима его замена на его наследницу Гончарову А.Л.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону (№ от 21.08.2007 года, выданным нотариусом Тихорецкого нотариального округа Кучма А.П.) согласно которому Гончаров Анатолий Викторович умер 01.04.2005 года.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд приходит к выводу, что правоотношения истицы с умершим ответчиком Гончаровым по устранению нарушения права не допускают правопреемства, и производство по делу подлежит прекращению, так как в соответствии со ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Гончаровой Ольги Викторовны к Гончарову Анатолию Викторовичу об устранении нарушения права.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Ногина Н.В.