Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2018 ~ М-869/2018 от 20.02.2018

Дело №2-1951/18

Строка №2.197

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года                                                                     г.Воронеж

          Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ" к Ендовицкому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ" обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Ендовицкому А.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 521895,29 руб., госпошлину в доход федерального бюджета в размере 8419 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2012 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и Ендовицкий А.С. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 299885,32 руб.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 55,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

По утверждению истца, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО « Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № № от 25.04.2014 г., в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

На момент уступки права требования размер заложенности Ендовицкого А.С. по кредитному договору составлял 521895 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 299531 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 209794 руб. 91 коп., комиссии – 0 руб., плата за пропуск платежей – 4 500 руб., проценты на просроченный долг – 8069 руб. 35 коп. В связи с чем, просит взыскать с Ендовицкого А.С. в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 521895 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ", будучи извещённым надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик Ендовицкий А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.42).

         Ответчик Ендовицкий А.С. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.11.2012г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и Ендовицкий А.С. заключили кредитный договор №. Договор заключён в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-12), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 299885 руб. 32 коп. Срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 55,00 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счёта, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств банка, на счёте клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от 25.04.2014 г., в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме (л.д. 21-24).

Согласно п.8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и (или) договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, образовалась задолженность на общую сумму 521895 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 299531 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 209794 руб. 91 коп., комиссии – 0 руб., плата за пропуск платежей – 4 500 руб., проценты на просроченный долг – 8069 руб. 35 коп., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7)., справкой (л.д.8).

В отношении взыскателя (Цессионария) 30 января 2017 года Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-54462/16-73-72 "Б" введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года процедура продлена до 30 января 2018 года, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года процедура продлена на шесть месяцев (л.д. 28-29).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ", суд полагает возможным взыскать с Ендовицкого А.С. сумму задолженности в размере 521895,29 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, суд находит необходимым взыскать с ответчика в соответствие со ст.333.19 НК РФ в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 8419 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" к Ендовицкому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Ендовицкого Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 года за период с 25.12.2012 года по 12.02.2018 года в размере 521895 (пятьсот двадцать одна тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 29 коп.

Взыскать с Ендовицкого Александра Сергеевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8419 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 г.