Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3536/2016 ~ М-3243/2016 от 22.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«15» июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Д. А. к Управляющей организации ОП «Ростовский» ООО «ГУЖФ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Управляющей организации ОП «Ростовский» ООО «ГУЖФ», Региональному Управляющему по ЖКХ о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что Воробьев Д. А., является собственником <...>. Проживает в данной квартире с женой, ребенком пяти лет, и дедушкой в возрасте 97 лет.

Квартира расположена на первом этаже, под его квартирой, расположен подвал, в котором находится элеваторный узел рамки управления системы отопления и подогрев горячей воды, приборы учета расхода теплоносителя, которые постоянно создают шум в квартире в дневное и ночное время суток, чем создают дискомфортные условия для проживания всем членам семьи.

Сегодня вопрос комфорта проживания в домах стоит достаточно остро, поэтому правительство вводит специальные нормы, в соответствии с которыми тот же шум от насоса не должен превышать установленных цифр.

Сам по себе шум вызывает существенное психологическое напряжение, которое в итоге сказывается на общем состоянии организма.

По данному факту для устранения вышеуказанного шума в квартире, истец обратился в управляющую организацию (ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Ростовский») 03.08.2015 года. Его письменное заявление приняли и обещали разобраться. По факту разбирательств в ответ на обращение истца начальником службы ремонта фио в устной форме было заявлено, что данная проблема временная, она связана с недавним проведением работ в элеваторном узле и к началу отопительного сезона шум прекратится.

По данному факту для устранения вышеуказанного шума в квартире, истец обратился в управляющую организацию (ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Ростовский») 03.08.2015 года. Его письменное заявление приняли и обещали разобраться. По факту разбирательств в ответ на обращение истца начальником службы ремонта фио в устной форме было заявлено, что данная проблема временная, она связана с недавним проведением работ в элеваторном узле и к началу отопительного сезона шум прекратится.

12.10.2015 истец написал электронное заявление в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области с просьбой произвести замеры уровня шума в моей квартире и дать заключение по данному вопросу.

09.12.2015 г. от ФГКУ «1002 центр госсанэпиднадзора МО РФ» 09.12.2015 года истец получил письмо в котором говорилось, что специалистами ООО «ГУЖФ» ОП «Ростовский» проведены работы по снижению уровня шума.

Поскольку по факту специалистами ООО «ГУЖФ» ОП «Ростовский» никаких работ по снижению уровня шума не проводилось, истец повторно обратился в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области с просьбой произвести замеры уровня шума в моей квартире и дать заключение по данному вопросу.

10.12.2016 года специалистами филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону были произведены замеры шума в квартире в дневное и ночное время суток. Согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний № 1.5.1.005866 от 14.12.2015г. уровень шума в квартире истца превышает допустимые уровни, регламентированные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

На основании протокола ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону специалистами ФГКУ «1002 центр госсанэпиднадзора МО РФ» было выдано предписание №49 от 28.12.2015 года в адрес ООО «ГУЖФ» ОП «Ростовский» с требованием об устрани причин шума.

На данное предписание 12.01.2016 года был получен ответ от ООО «ГУЖФ» ОП «Ростовский» в котором фактически не содержалось никакой конкретной информации. Данный ответ можно считать формальной повторной отпиской.На повторное предписание от ФГКУ «1002 центр госсанэпиднадзора МО РФ» специалистами ООО «ЭкоБалт» по запросу ООО «ГУЖФ» ОП «Ростовский» было проведено обследование элеваторного узла. В служебной записке № 480 от 17.02.2016г., адресованной на Регионального управляющего по ЖКХ, начальник ЭУ №108 фио1 подтвердил, что в подвальном помещении, расположенном под моей квартирой, действительно находится рамка управления систем отопления и подогрева горячей воды многоквартирного дома по адресу: <...>, и что уровень звукового давления превышает допустимые уровни.

Так же он указал, какие мероприятия необходимо провести для снижения уровня звукового давления в помещении, в котором расположен элеваторный узел рамки управления системы отопления и подогрев горячей воды, приборы учета расхода теплоносителя, а также указал какой именно материал необходим для проведения звукоизоляционных работ. Однако он не указал конкретных сроков в которые должны быть произведены данные работы. Срок «после окончания отопительного сезона» является очень размытым.

24.03.2016г. истцом был получен ООО «ГУЖФ» обособленного подразделения «Ростовский» очередной ответ - отписка на его претензию, в котором информировали, что «все запланированные работы по снижению шума исходящего от рамки управления систем отопления и подогрева горячей воды будут произведены после окончания отопительного сезона». Однако на момент направления настоящего иска, никто из сотрудников (работников) ООО «ГУЖФ» обособленного подразделения «Ростовский» не приходил, никакие мероприятия по снижению шума в квартире не начинались.

При всем вышеизложенном, с 03.08.2016 года истец и члены его семьи, имея квартиру состоящую из четырех жилых комнат, вынуждены проживать в двух комнатах которые наиболее отдалены от элеваторного узла. В данных комнатах уровень шума хоть и превышает допустимые уровни, но является наименее высоким. При этом, даже в этих помещениях, после нахождения в них в течение ночного времени, утром у истца и всех членов его семьи наблюдаются головные боли, слабость и чувство сильной усталости.

При нахождении в остальных помещениях (особенно в ночное время) даже в течение непродолжительного времени у истца и всех членов его семьи резко ухудшается самочувствие, появляется боль в ногах вследствие вибраций передающихся через пол из подвала.

Шум и вибрация исходящая из подвального помещения отчетливо слышится и ощущается другими жильцами дома даже на третьем этаже.

На основании изложенного истец просил суд:

Незамедлительно произвести работы необходимые для снижения уровня звукового давления в подвальном помещении, в котором расположен элеваторный узел рамки управления системы отопления и подогрев горячей воды, приборы учета расхода теплоносителя расположенном по адресу: <...> н/Д.

Взыскать моральный вред в размере 196 000 руб.взыскать расходы в размере 25 000 руб. понесенные по оплате юридических услуг, в размере 940 руб. понесенные по оплате оформления нотариальной доверенности, в размере 277,38 понесенные на рассылку претензии.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 14.07.2016 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах заявление Воробьева Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьева Д. А. к Управляющей организации ОП «Ростовский» ООО «ГУЖФ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: