Определение по делу № 2-181/2014 ~ М-133/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

р.п. Ермишь 30.06.2014 года

Кадомский районный суд, Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

с участием представителя истца Соколовой Л.М. – Сафроновой Е.Н., представившей доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Денисова В.М.

при секретаре Желтовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.<адрес> дело по иску Сафроновой Е.Н. в интересах Соколовой Л.М. к ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Е.Н. в интересах Соколовой Л.М. обратилась в суд с иском к ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Истица Соколова Л.М. в судебное заседание не явилась, но в направленной в суд телеграмме исковые требования поддержала, а дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафронова Е.Н. просила суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представители ответчиков ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела ответчики были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных Денисов В.М. не возражал против прекращения производства по данному делу.

Другие третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Горелова М.М. и Саенко Г.М., в судебное заседание не явились, но в направленных в суд телеграммах против исковых требований Соколовой Л.М. не возражали, а дело просили рассмотреть без их участия.

Суд, исходя из того, что отказ представителя истца Сафроновой Е.Н. от указанного выше иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.