Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10958/2013 ~ М-8199/2013 от 25.09.2013

Дело №2-10958/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 декабря 2013 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                           Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                                  Рункеловой А.З.,

Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Абрашитова Олега Шарифовича к Нигматуллину Альберту Риазовичу о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Абрашитов О.Ш. обратился с иском к Нигматуллину А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа.

Данное дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика является <адрес>, т.е. <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается распиской о получении от истца ответчиком денежных средств, выданной ответчиком, а так же справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

    Иск предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации истца – <адрес>, поскольку в расписке о получении суммы займа ответчиком указано, что он согласен на рассмотрение дела в суде по месту регистрации Абрашитова О.Ш..

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашения в письменной форме, заключенного истцом с ответчиком, в котором была бы изменена территориальная подсудность дела, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение – это договор между двумя или несколькими лицами, оформленный в виде документа, суд приходит к выводу о том, что соглашения сторонами об изменении территориальной подсудности достигнуто не было, в связи с чем при определении подсудности данного дела следует руководствоваться общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

    Таким образом, учитывая, что ответчик не проживает на территории Советского района г<адрес>, проживает Ленинском районе <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Абрашитова Олега Шарифовича к Нигматуллину Альберту Риазовичу о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                          Р.В.Пустоходова