Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-787/2017 от 11.10.2017

Мировой судья Васько И.Ю.

Судебный участок №1 г.Петрозаводска

№12А-787/16-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск

26 октября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Витько Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Витько Н. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 сентября 2017 года Витько Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 15 сентября 2017 года в 18.00 часов на пересечении Шуйского шоссе и проезда Автолюбителей в г. Петрозаводске Витько Н.С. при управлении автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» и дорожной разметки 1.1 выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона транспортного средства, при этом повторно допустила совершение однородного правонарушения.

В жалобе Витько Н.С. выражается несогласие с судебным постановлением и ставится вопрос о его отмене ввиду несоблюдения мировым судьей территориальной подсудности рассмотрения дела.

В судебное заседание Витько Н.С., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась.

Административный орган явку своего представителя не обеспечил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участникам дорожного движения предписано знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в связи с выявленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску нарушением требований дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" и дорожной разметки 1.1, допущенных водителем Витько Н.С. 15 сентября 2017 года в 18.00 часов на пересечении Шуйского шоссе и проезда Автолюбителей в г. Петрозаводске, при управлении а/м «Киа Рио», регистрационный знак №, выразившихся в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с совершением маневра обгона транспортного средства.

О выявленном правонарушении сотрудником полиции был составлен рапорт, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также оформлена схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована дорожная обстановка и маневр автомобиля под управлением заявителя.

Ранее постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 19 октября 2016 года Витько Н.С. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, поэтому с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ на момент выявления очередного аналогичного правонарушения считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Заслушав признательные показания Витько Н.С. о совершенном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Витько Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду первой инстанции полно, всесторонне и объективно выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить его в соответствии с требованиями закона.

Событие административного правонарушения и виновность Витько Н.С. в его совершении привлеченным лицом не оспариваются.

В протоколе об административном правонарушении содержится необходимое описание правонарушения, допущенного Витько Н.С., которое является достаточным для установления признаков административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в рапорте и протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Порядок рассмотрения дела судом первой инстанции вопреки доводам жалобы не нарушен и в условиях состязательного процесса с участием Витько Н.С. мировым судьей были исследованы представленные доказательства.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении подлежало передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье Кондопожского района Республики Карелия нельзя признать обоснованными, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании Витько Н.С. не заявляла ходатайств о рассмотрении дела по месту ее жительства.

По общему правилу, установленном ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, которое по настоящему делу правильно определено мировым судьей и соотносится с его юрисдикцией.

Таким образом, порядок привлечения Витько Н.С. к административной ответственности соблюден. Процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, не выявлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и является справедливым.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики от 27 сентября 2017 года о привлечении Витько Н. С. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья         Р.Ю. Парамонов