Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2017 ~ М-199/2017 от 15.03.2017

           Дело № 2-396/2017                              

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                                                                              г. Ужур              

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Серебряковой Г.В. к Арокину М.М. о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем совместно нажитом имуществе

                                                          УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Г.В. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца А.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После её смерти истец в установленном законом порядке обратилась с заявлением к нотариусу и приняла причитающиеся ей по закону наследство в размере 1/4 доли, которое состояло из денежного вклада с процентами, хранящегося в дополнительном офисе № в г.<данные изъяты> Истцу достоверно известно, что с момента заключения брака между дочерью и ответчиком Арокиным М.М., кроме денежного вклада, имелось и другое совместно нажитое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а именно автомобиль <данные изъяты> и квартира в <адрес>, которые были оформлены на имя ответчика. В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст.39 СК РФ доли при разделе общего имущества супругов признаются равными. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Так как ответчик не дал своего согласия на определение долей умершего супруга в имуществе, приобретенном во время брака, скрывает имущество, приобретенное во время супружеских отношений с умершей, ссылаясь на ст.ст.218, 256. 1150 ГК РФ, ст.ст.34, 39 СК РФ, истец просит суд признать автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> на имя Арокина М.М., общим имуществом А.Ж.В. и Арокина М.М.. Просит выделить 1/2 долю А.Ж.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем совместном имуществе супругов.

В судебном заседании истец Серебрякова Г.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен добровольно с выплатой ей денежной компенсации за долю в наследственном имуществе.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

           Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Серебряковой Г.В. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Серебряковой Г.В. к Арокину М.М. о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем совместно нажитом имуществе прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:         Фатюшина Т.А.