Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-593/2017 от 05.05.2017

Материал № 4/13-593/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                        10 мая 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Ефремова С.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

     В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Ефремова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Ефремову С.В. в принятии к производству ходатайства и вернуть его осужденному.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

К указанному ходатайству необходимо прикладывать копии приговоров от 29.02.2016 года и от 06.04.2016 года, которые были присоединены к последнему приговору в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ, однако указанные копии приговоров не приложены, кроме того, не указаны причины по которым осужденный лишен возможности запросить копии приговоров самостоятельно, в ходатайстве отсутствует просьба оказать содействие в истребовании необходимых копий приговоров.

В данном случае суд лишен возможности, рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

    Возвращение ходатайства осужденного, не препятствует доступу к правосудию, поскольку после получения необходимых копий судебных решений, в судах их постановивших, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36, осужденный вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив копии всех необходимых судебных решений.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ефремова С.В., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Ефремова С.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

       Судья                            В.В.Богатырев