Дело № 2-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Втюрина А.И. к Фомичеву А.Б. о сносе строения и переносе пиломатериала,
У С Т А Н О В И Л:
Втюрин А.И. обратилась в суд с иском к Фомичеву А.Б. о сносе строения и переносе пиломатериала.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что проживает в квартире № <данные изъяты>, расположенной в жилом доме № <адрес> и является ее собственником. В жилом доме № <данные изъяты>, расположенном на смежном земельном участке, проживает Фомичев А.Б., который самовольно возвел строение справа у въездных ворот за его, Втюрина А.И., забором, создав повышенную пожароопасность. Кроме того, Фомичев А.Б. складировал пиломатериал на улице общего пользования, закрыв ему обзор при выезде из ворот своего дома на проезжую часть дороги, что может повлечь создание аварийной ситуации.
В судебном заседании Втюрин А.И. исковые требования поддержал, просит суд обязать ответчика убрать пиломатериал, снести строение и взыскать штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Фомичев А.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.18), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны проживают в жилых домах, расположенных на смежных земельных участках по адресу: <адрес>
Квартира №<данные изъяты>, расположенная в жилом доме № <данные изъяты>, где проживает и собственником которой является Втюрин А.И., граничит с земельным участком, на котором расположен жилой дом №<данные изъяты>, где проживает и собственником которого является Фомичев А.Б. (л.д.24)
Втюрин А.И. владеет на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес> (л.д.24 об.).
Право собственности Фомичева А.Б. на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.24 об.).
Согласование границ земельных участков, прилегающих к указанным жилым домам, не проводилось. Земельные участки разделены забором.
Втюрин А.И. утверждает, что на земельном участке Фомичева А.Б. в непосредственной близости с забором, разделяющим земельные участки сторон, Фомичев А.Б. возвел самовольно строение, угрожающее истцу возникновением пожара.
Кроме того, на своей придомовой территории по лицу общей улицы Фомичев А.Б. разместил пиломатериал, ограничив ему, Втюрину А.И., обзор при выезде со двора своего дома, что создает угрозу создания аварийной ситуации.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
В силу п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В обоснование своего утверждения о пожароопасности строения, возведенного Фомичевым А.Б. на своей территории, прилегающей к земельному участку Втюрина А.И., последний какие-либо доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями Фомичева А.Б. суду не представил, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В то же время, в судебном заседании установлено, что пиломатериал складирован Фомичевым А.Б. с нарушением п. 8.2.1. и 8.2.3 Правил благоустройства и содержания территории г.Ветлуги.
Согласно указанным пунктам Правил складирование материалов на придомовой территории по лицу улицы запрещено.
В связи с допущенными нарушениями Правил благоустройства и содержания территории г.Ветлуги Фомичеву А.Б. было рекомендовано убрать пиломатериал с улицы (л.д.19, 20).
Доводы Втюрина А.И. об угрозе создания аварийной ситуации ответчиком не опровергнуты и заслуживают внимания.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о необходимости возложить на Фомичева А.Б. обязанность убрать пиломатериал, складированный на улице <адрес> у жилого дома № <данные изъяты>.
Разумный срок исполнения обязательства – месяц со дня вступления решения в законную силу.
Требование о взыскании с Фомичева А.Б. штрафа в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит как не предусмотренное законом.
Таким образом, исковые требования Втюрина А.И. суд находит обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░