Решение по делу № 2-822/2016 ~ М-370/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-822/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                 21 марта 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

с участием ответчика             Работяевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к Работяевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Работяевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Работяевой Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, неустойка определена в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца. За присоединение к программе коллективного страхования заемщиков Банка «Профи ВТБС <данные изъяты>. <данные изъяты>» заемщик обязан ежемесячно оплачивать Банку комиссию в размере <данные изъяты> от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> Ответчик Работяева Н.П. не погашала основной долг и проценты, начиная с <данные изъяты>. Требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и иных сумм, предусмотренных договором, оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, с учетом уменьшения пени, составляет <данные изъяты>, из них остаток ссудной задолженности (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Работяева Н.П. в судебном заседании факт образования задолженности не отрицала, пояснила, что допустила просрочку уплаты задолженности по кредиту в связи с ухудшением материального положения, после получения требования о досрочном возврате суммы кредита, она произвела дополнительные платежи по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего представила копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнения ответчика определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком и Работяевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с уплатой комиссии за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств п. 2.6 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Работяевой Н.П. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, что им также не оспаривается.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено Работяевой Н.П. банком ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный банком срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Работяевой Н.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени по инициативе истца составляет <данные изъяты>, из них остаток ссудной задолженности (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ответчиком Работяевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ произведены дополнительные платежи по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией чека банкомата №, номер операции № (<данные изъяты>), копией чека банкомата №, номер операции № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Руководствуясь положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд засчитывает произведенные платежи в погашение задолженности по процентам, тем самым определяет размер задолженности Работяевой Н.П. по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Работяевой Н.П. в пользу Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них остаток ссудной задолженности (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты>

Взыскать с Работяевой Н.П. в пользу Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 26.03.2016 года.

Судья                                       Совина О.А.