Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2018 ~ М-776/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-998/18

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Казанцевой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588) обратилось в суд с иском к Казанцевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Казанцевой И.А. 04.06.2014 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчику был выдан кредит в размере 85 000 руб. на срок 60 мес. под 24,45% годовых. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с п.3.1. – 3.2.2. кредитного договора Казанцева И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.1.1. договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате обязательных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и подтверждает ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

08.11.2017 Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 19.02.2018, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 71 141,84 руб., из которых: 4 348,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 953,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 496,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 891,24 руб. – просроченные проценты, 49 451,95 руб. – просроченный основной долг, которую ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 просит взыскать с ответчика в свою пользу, просит также взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334,26 руб., и расторгнуть кредитный договор № № от 04.06.2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Казанцева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (кредитором) и Казанцевой И.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 85 000 руб. под 24,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Одновременно заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора сумма кредита была перечислена Банком на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен статьей 3 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п.4.3.3. договора следует, что заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС, а также, в силу п.4.3.6., обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Казанцева И.А. оплату по кредитному договору производит ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в материалы дела, и не оспорено ответчиком. Так, из расчета цены иска усматривается, что платежи в погашение долга по кредитному договору перестали вноситься с мая 2017 г.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке и основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно исковым требованиям, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2018 составляет 71 141,84 руб., из которых: 4 348,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 953,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 496,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 891,24 руб. – просроченные проценты, 49 451,95 руб. – просроченный основной долг.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о расторжении с Казанцевой И.А. кредитного договора № № от 04.06.2014, взыскании с нее задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, подлежат удовлетворению: при этом кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 71 141,84 руб., с учетом суммы основного долга, процентов и неустоек.

Доказательств наличия задолженности по указанному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 27.02.2018, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 334,26 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Казанцевой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Ирины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2014 в размере 71 141,84 руб., из которых: 4 348,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 953,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 496,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 891,24 руб. – просроченные проценты, 49 451,95 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Казанцевой Ирины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 государственную пошлину в размере 2334 руб. 26 коп.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 04.06.2014, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Казанцевой Ириной Александровной.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                А.В. Высоцкая