Решение по делу № 21-151/2020 от 24.04.2020

Судья Назарова Л.В. №21-151/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району на решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 24 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

установил:

постановлением заместителя начальника ОМВД России по Лахденпохскому району от 29 января 2020 г. К. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Решением судьи Лахденпохского районного суда РК от 24 марта 2020 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы привлекаемого лица, постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив поданную в вышестоящий суд участковым уполномоченным отделения УУП и ПДН ОМВД России по Лахденпохскому району фио2 жалобу на решение судьи и материалы дела, прихожу к следующему.

Положения КоАП РФ предусматривают исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, которые поименованы в чч.1, 1.1 ст.30.1, чч.5, 6 ст.30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ вынесенные по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

При этом согласно буквальному толкованию ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Исследование материалов дела показало, что постановление о привлечении
К. к административной ответственности вынесено заместителем начальника ОМВД России по Лахденпохскому району фио1, между тем жалоба на решение судьи была подана и подписана фио2, действующим в качестве представителя данного ведомства согласно доверенности № от 03 апреля 2020 г.

Поскольку фио2, подавший на основании доверенности в качестве представителя ОМВД России по Лахденпохскому району жалобу на решение судьи, не является должностным лицом, вынесшим постановление по настоящему делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ правом обжалования судебного акта, эта жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что наличие объективных обстоятельств, влекущих невозможность реализации должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, права на обжалование, не является препятствием для обращения административного органа, от имени которого вынесено постановление, с просьбой о принесении протеста на решение судьи к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району на решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 24 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К..

Судья Н.А.Колбасова