Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2015 ~ М-1698/2015 от 30.07.2015

Дело №2-1639/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23 сентября 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Горшковой Ю.В., действующей на основании доверенности №04/165 от 25 марта 2015 г., сроком действия один год,

ответчиков Буровой В.В. и Буровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Буровой В.В., Буровой Ю.А., Бурову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» обратилось в суд с иском к Буровой В.В., Буровой Ю.А. и Бурову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчики Буровы В.В., Ю.А. и С.А. проживают в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, где пользуются жилищно-коммунальными услугами. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

28 марта 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» и председателем Совета многоквартирного жилого дома №9/1 по улице Миронова г.Саранска заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.2 которого предметом договора является оказание «Управляющей организацией» по заданию «Собственника» в течение согласованного договором срока услуг и выполнение работ:

а) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Саранск улица Миронова дом №9/1;

б) по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение);

в) иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Кроме того, 13 марта 2015 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг, по которому последнее оказывает заказчику юридические услуги по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам в судах общей юрисдикции Республики Мордовия. Цена услуги исполнителя составляет 5000 рублей, которая определяется, как: подготовка и подача в суд общей юрисдикции одного искового заявления о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам 3000 рублей и представление интересов заказчика в судебных заседаниях без ограничения по их количеству - 2000 рублей.

Сумма в размере 5000 рублей оплачена заказчиком (истцом) по платежному поручению №1255 от 22 мая 2015г., №1454 от 15 июня 2015 г., №1611 от 29 июня 2015 г. согласно реестру, являющемуся частью договора оказания юридических услуг от 13 марта 2015 г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать:

солидарно с Буровой В.В., Буровой Ю.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2011 г. в размере 187848 рублей 13 копеек;

солидарно с Буровой В.В., Буровой Ю.А. и Бурова С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 г. по 31 мая 2015 г. в размере 105718 рублей 66 копеек;

солидарно с Буровой В.В., Буровой Ю.А. и Бурова С.А. пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 69075 рублей 78 копеек за период с 01 мая 2012 г. по 31 мая 2015 г., также просит взыскать с ответчиков расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, стоимость получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 220 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В заявлении от 15 сентября 2015 г. истец, уточнив исковые требования, просит взыскать:

солидарно с Буровой В.В., Буровой Ю.А., Бурова С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 133413 рублей 78 копеек;

солидарно с Буровой В.В., Буровой Ю.А., Бурова С.А. пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 1 500 рублей.

В заявлении от 23 сентября 2015 г. истец, уточнив требования просит взыскать:

солидарно с Буровой В.В., Бурова С.А. и Буровой Ю.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 119440 рублей 72 копейки;

солидарно с Буровой В.В., Бурова С.А., Буровой Ю.А. пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 мая 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 1500 рублей;

расходы по оплате услуг представителя с каждого из ответчиков по 1666 рублей 66 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРП с каждого из ответчиков по 73 рубля 33 копейки.

В судебное заседание ответчик Буров С.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, представил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Горшкова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23 сентября 2015 г., просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Бурова В.В., Бурова Ю.А., ответчик Буров С.А. в письменном заявлении, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 119440 рублей 72 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 1 500 рублей, признали добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривают, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчики Бурова В.В., Бурова Ю.А. и Буров С.А., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 23 сентября 2015 г. признали добровольно заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанным каждым из ответчиков, и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано ими в их письменных заявлениях.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Буровым В.В., Ю.А. и С.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, подлежат удовлетворению, следует взыскать:

солидарно с Бурова С.А., Буровой В.В. и Буровой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 119 440 рублей 72 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 1 500 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят:

- из государственной пошлины в размере 6826 рублей 43 копейки, подтвержденной платежным поручением №1932 от 27 июля 2015 г.;

- расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей, подтвержденных: договором оказания юридических услуг от 13 марта 2015 г., дополнительным соглашением к нему от 13 марта 2015 г., соглашением от 23 апреля 2015 г., приложением №1 от 13 марта 2015 г., приложением №1 к нему от 13 марта 2015 г., платежным поручением №1255 от 22 мая 2015 г., платежным поручением №1454 от 15 июня 2015 г., платежным поручением №1611 от 29 июня 2015 г.

- расходов на получение выписки из ЕГРП – 220 рублей (квитанция от 26 мая 2015 г.).

Таким образом, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» следует взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит – 1 206 рублей 27 копеек: (3200+2%х (119440 руб.72 коп.+1500 руб.- 100000 руб.):3);

расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей, которые суд считает произведенными в завышенных пределах, с учётом возражений со стороны ответчиков о чрезмерности заявленной суммы, суд снижает указанные расходы до 3000 рублей, что составит для каждого ответчика – 1000 рублей (3000 руб.:3);

расходы на получение выписки из ЕГРП – 73 рубля 33 копейки (220:3), а всего 2279 рублей 60 копеек (1000+1206,27+ 73,33).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» ответчиками Буровой В.В., Буровой Ю.А., Буровым С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Взыскать солидарно с Буровой В.В., Буровой Ю.А., Бурова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 г. по 31 мая 2015 г. включительно в размере 119 440 рублей 72 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 1 500 рублей, а всего 120940 (сто двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 72 копейки.

Взыскать с Буровой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» судебные расходы в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Буровой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» судебные расходы в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Бурова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» судебные расходы в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись