Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2010 ~ М-2474/2010 от 10.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.А. к ООО «Новые технологии» о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии» о взыскании суммы задолженности в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3029 рублей, судебных расходов в размере 20000 рублей за юридические услуги, 800 рублей за доверенность и государственной пошлины в размере 1790 рублей 87 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мираж-2000» и ООО «Новые технологии» был заключен договор №/ОП на оказание охранных услуг. В п.1.1 договора указано, что ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по охране объекта, расположенного по адресу: 660061 <адрес>. В п.2.1. договора указано, что истец организовывает и обеспечивает надлежащую охрану объекта ответчика. Согласно п.3.1. договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать предоставленные истцом услуги, согласно акта выполняемых работ. В соответствии с п.3.2 договора за выполнение истцом принятых на себя обязательств, указанных в договоре, ответчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет истца сумму в размере 30000 рублей, не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным. Истец надлежащим образом оказал услуги ответчику, исполняя свои обязательства в полном соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан акт № приема - передачи выполненных работ в соответствии, с которым, ответчик должен оплатить выставленный истцом счет за услуги, оказанные в период с августа 2009 г. по сентябрь 2009 г. на сумму 50000 рублей. Указанные денежные средства не поступали на расчетный счет истца до настоящего времени. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 7,75%. Дни просрочки: 223 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет неустойки: 7,75 / 300 = 0.025%; 50000 х 0,025% = 13 рублей - за один день просрочки; 13 х 233 = 3029 рублей - сумма неустойки. Общая сумма долга составляет: 50000 +3029 = 53029 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. Суду пояснил, что согласно договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мираж-2000» уступило Лопатину А.А. право требования по договору на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мираж-2000» и ООО «Новые технологии» №/ОП. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма по договору не выплачена. Кроме того, истцу пришлось обратиться за юридической помощью для составления искового заявления и представления его интересов в суде, за что, согласно представленной квитанции он оплатил 20000 рублей, 800 рублей за написание доверенности и госпошлину в сумме 1790 рублей 87 копеек, которые он также просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ООО «Новые технологии» в судебное заседание не явился, суд считает ответчика надлежаще извещённым, поскольку направленное ему извещение о времени и месте рассмотрения дела, было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения на почте. Таким образом, учитывая, что ответчик уклоняется от явки в суд, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мираж -2000» и ООО «Новые технологии» был заключен договор №/ОП на оказание охранных услуг. Согласно п.1.1 указанного договора, Заказчик (ООО «Новые технологии») поручает, а Исполнитель (ООО «Мираж-2000») принимает на себя обязанности по охране объекта, расположенного по адресу: 660061 <адрес>. В п.2.1. договора указано, что Исполнитель организовывает и обеспечивает надлежащую охрану объекта Заказчика. Согласно п.3.1. договора Заказчик принял на себя обязательство оплачивать предоставленные Исполнителем услуги, согласно акта выполняемых работ. В соответствии с п.3.2 договора за выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств, указанных в договоре, Заказчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет истца сумму в размере 30000 рублей, не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным.

Согласно, представленного Акта приема передачи выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем оказаны Заказчику охранные услуги за август-сентябрь месяц 2009 года, согласно которого, Заказчик должен оплатить выставленный Исполнителем счет за оказанные услуги на сумму 50000 рублей. Однако, данная сумма ответчиком выплачена не была.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Мираж-2000» (цедент) уступает, а Лопатин А.А. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема передач от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору выполнены работы за август-сентябрь 2009 года на сумму 50000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не исполняются условия п.3.2 договора №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. В связи с чем, истцом, также, правомерно заявлены исковые требования о взыскании процентов, однако проценты истцом посчитаны неверно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору, подлежащие взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2453 рубля 00 копеек из расчёта 7,75% годовых (на день подачи иска): 7,75% : 360 дней = 0,022% х 50000 рублей : 100 = 11 рублей х 223 дня = 2453 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика, также, подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1773 рубля 59 копеек и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и 800 рублей за написание доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новые технологии» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 50000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2453 рубля 00 копеек (две тысячи четыреста пятьдесят три рубля 00 копеек), расходы на представителя в сумме 20800 рублей 00 копеек (двадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 1773 рубля 59 копеек (одна тысяча семьсот семьдесят три рубля 59 копеек), а всего: 75026 рублей 59 копеек (семьдесят пять тысяч двадцать шесть рублей 59 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В. Косова