Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2014 (1-346/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-12/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Волгоград                                                                           16 января 2014 года

         Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Сагановой А.О.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,

Подсудимого - Московцева <данные изъяты>,

Защитника подсудимого - адвоката Бубликова Р.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МОСКОВЦЕВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Московцев Ф.А. обвиняется в том, что он, являясь согласно решению № 1 от 24.08.2000 года генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Совинком-М» (далее ООО «Совинком-М»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного в здании ГБУЗ «<адрес> клинический кардиологический центр» по адресу: <адрес>, зарегистрированного 18.09.2000 года Регистрационной палатой г. Волгограда, совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

        ООО «Совинком-М» в 2005 году осуществляло оптовую и розничную торговлю лекарственными препаратами и иной фармацевтической продукцией медицинского назначения, санитарно-гигиеническими и дезинфицирующими средствами, медицинским оборудованием и расходными материалами.

        В середине 2004 года, точная дата следствием не установлена, у генерального директора ООО «Совинком-М» Московцева Ф.А. возник преступный умысел, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть на хищение чужого имущества - медицинского оборудования, принадлежащего ООО «Сименс», в особо крупном размере. С этой целью он планировал заключить договоры поставки с ООО «Сименс», заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, используя ранее возникшие доверительные отношения с ООО «Сименс», обязательства по которым были выполнены обеими сторонами в полном объеме. Согласно своего преступного умысла, Московцев Ф.А. планировал путем заключения договоров поставки с ООО «Сименс», получить медицинское оборудование, после чего распорядиться им путем поставки в адрес ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» (далее ГУЗ «ВОКБ № 1»), ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» (далее ГУЗ «ВОКОД № 1») в рамках ранее заключенных двух государственных контрактов с указанными медицинскими учреждениями на поставку медицинского оборудования, а денежные средства в адрес ООО «Сименс» не перечислять.

      24 июня 2005 года, директор ООО «Совинком-М» - Московцев Ф.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сименс»,из корыстных побуждений, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории г. Волгограда, точный адрес в ходе следствия не установлен, заключил с ООО «Сименс» полученные им от последнего посредством почтовой связи договоры поставки: № RUPAI - 00129 на поставку в ООО «Совинком-М» мультидетекторной гамма-камеры E. CAM марки Siemens и комплектующих к ней, стоимостью 670 000 долларов США; № RUPAI - 00130 на поставку в ООО «Совинком-М» цифровой диагностической ультразвуковой системы высшего класса SONOLINE Antares марки Siemens и комплектующих к ней; цифровой ультразвуковой системы с цветным допплером SONOLINE G50 марки Siemens и комплектующих к ней, общей стоимостью 276 000 долларов США, а всего на общую сумму 946 000 долларов США, что на момент заключения договоров поставки было эквивалентно 27 073 857 рублям 80 копейкам, согласно курсу, установленному Центральным Банком РФ на 24.06.2005 года. Согласно условий заключенных договоров, медицинское оборудование должно было быть поставлено на склад ООО «Совинком-М», расположенный в здании ГБУЗ «Волгоградский областной клинический кардиологический центр»» по адресу: <адрес>, только после перечисления предоплаты в десятидневный срок с момента заключения договоров поставки на расчетный счет ООО «Сименс» в общей сумме 245 800 долларов США, что на момент заключения договоров поставки было эквивалентно 7 034 623 рублям 94 копейкам, согласно курсу, установленному Центральным Банком РФ по состоянию на 24.06.2005 года.

       С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение медицинского оборудования, принадлежащего ООО «Сименс», генеральный директор ООО «Совинком-М» - Московцев Ф.А., заранее осознавая, что денежные средства в полном объеме на расчетный счет ООО «Сименс» перечислены не будут, в период времени с 04 июля 2005 года по 10 августа 2005 года, в рамках заключенных договоров поставки: № RUPAI - 00129 от 24.06.2005 года, № RUPAI - 00130 от 24.06.2005 года, осознавая, что предоплата является обязательным условием для поставки медицинского оборудования в адрес ООО «Совинком-М», то есть для фактического изъятия имущества из законного владения собственника, перечислил на расчетный счет ООО «Сименс» № 40702810700010003896, открытый в ЗАО «Международный Московский банк», расположенном по адресу: г. Москва, Пречистенская набережная, дом 9, денежные средства в общей сумме 8 405 000 рублей. При этом с целью дальнейшего введения в заблуждение руководства ООО «Сименс» относительно своих истинных намерений по оплате договоров поставки, осознавая, что на расчетных счетах ООО «Совинком-М» находятся денежные средства в суммах, позволяющих выполнить обязательства по оплате договоров поставок, заключенных с ООО «Сименс» в полном объеме, в период времени с 20 декабря 2005 года по 17марта 2006 года перечислил на вышеуказанный расчетный счет ООО «Сименс» денежные средства в недостаточной для выполнения обязательств сумме - 1 685 000 рублей, а всего с учетом предыдущих перечислений - в общей сумме 10 090 000 рублей.

        На основании товарных накладных № 758023450 от 14.09.2005 года, № 758023778 от 23.09.2005 года, № 758024883 от 07.11.2005 года, ООО «Сименс» осуществило поставку в адрес ООО «Совинком-М» медицинского оборудования: мультидетекторной гамма-камеры E. CAM марки Siemens и комплектующих к ней, цифровой диагностической ультразвуковой системы высшего класса SONOLINE Antares марки Siemens и комплектующих к ней, цифровой ультразвуковой системы с цветным допплером SONOLINE G50 марки Siemens и комплектующих к ней, в связи с чем, заведующая склада фио6 и заместитель главного бухгалтера фио7, введенные в заблуждение Московцевым Ф.А. относительно истинных намерений в отношении поставленного в организацию имущества, расписались в товарных накладных о получении вышеуказанного медицинского оборудования. Таким образом, право собственности, при подписании товарных накладных на вышеуказанное медицинское оборудование, юридически перешло к ООО «Совинком-М». Однако фактически, в рамках заключенных договоров поставки № RUPAI - 00129, № RUPAI - 00130 от 24.06.2005 года, несмотря на то, что местом поставки являлся склад ООО «Совинком-М», расположенный в здании ГБУЗ «Волгоградский областной клинический кардиологический центр», по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 106, ООО «Сименс» поставило медицинское оборудование, по предварительному согласованию с Московцевым Ф.А., по грузовым накладным № 002262 от 14.09.2005 года, № 002275 от 23.09.2005 года, № 459398 от 07.11.2005 года - цифровую диагностическую ультразвуковую систему высшего класса SONOLINE Antares марки Siemens и комплектующие к ней, цифровую ультразвуковую систему с цветным допплером SONOLINE G50 марки Siemens и комплектующие к ней, в помещение ГУЗ «ВОКБ № 1», расположенное по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Ангарская д. 13, а мультидетекторную гамма-камеру E. CAM марки Siemens и комплектующие к ней в помещение ГУЗ «ВОКОД № 1», расположенное по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Землячки, д. 78, то есть в адрес конечных покупателей медицинского оборудования.

       Таким образом, после подписания сотрудниками ООО «Совинком-М» товарных накладных, свидетельствующих о поставке медицинского оборудования в адрес данной организации, Московцев Ф.А. совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Сименс», и получил возможность распорядиться им по своему собственному усмотрению. Похищенным имуществом Московцев Ф.А. распорядился путем его поставки в адрес ГУЗ «ВОКБ № 1», ГУЗ «ВОКОД № 1», о чем свидетельствуют накладные № 596 от 19 сентября 2005 года, № 674 от 14 ноября 2005 года. Генеральный директор ООО «Совинком-М» - Московцев Ф.А., при наличии реальной возможности, а именно имея на расчетных счетах ООО «Совинком-М» денежные средства в сумме 36 780 000 рублей, поступившие от администрации Волгоградской области в рамках двух заключенных государственных контрактов на поставку вышеуказанного медицинского оборудования в адрес ГУЗ «ВОКБ № 1», ГУЗ «ВОКОД № 1», свои обязательства перед ООО «Сименс» по договорам поставки в части оплаты оборудования не выполнил.

        Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Московцева Ф.А., у ООО «Сименс» было безвозмездно изъято медицинское оборудование: мультидетекторная гамма-камера E. CAM марки Siemens и комплектующие к ней, цифровая диагностическая ультразвуковая система высшего класса SONOLINE Antares марки Siemens и комплектующие к ней, цифровая ультразвуковая система с цветным допплером SONOLINE G50 марки Siemens и комплектующие к ней, общей стоимостью 27 073 857 рублей 80 копеек, из которой ООО «Совинком-М» на расчетный счет ООО «Сименс» перечислило только 10 090 000 рублей, в связи с чем ООО «Сименс» был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 16 983 857 рублей 80 копеек.

Действия Московцева Ф.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 159.4 УК РФ, - как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

В ходе судебного рассмотрения дела защитник подсудимого - адвокат Бубликов Р.Е. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Московцева Ф.А. по ч.3 ст.159.4 УК РФ в связи с истечением сроков давности, указав, что инкриминируемое тому преступление относиться к категории небольшой тяжести и со дня его совершения уже истек предусмотренный законом срок привлечения к уголовной ответственности; настаивал на его удовлетворении.

Подсудимый Московцев Ф.А. поддержал ходатайство своего защитника и выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.3 ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, пояснив, что Московцев Ф.В. скрывался от органа следствия, длительное время находился в розыске, что прерывает исчисление срока давности и в настоящее время установленный законом срок давности привлечения того к уголовной ответственности по ч.3 ст.159.4 УК РФ не истек.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу о обоснованности заявленного ходатайства и необходимости его удовлетворения в виду следующего.

Санкцией ст. 159.4 ч.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, в связи с чем инкриминируемое Московцеву Ф.В. преступление, в соответствии с положениями ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 78 УК РФ течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое преступление совершено (окончено) в ноябре 2005 года, уголовное дело в отношении Московцева Ф.А. возбуждено 05 декабря 2006 года по ч.1 ст.176 УК РФ ( т.1 л.д. 1-3) и 23 апреля 2007 года по ч.4 ст. 159 УК РФ (т.3 л.д.59-61), однако сам Московцев Ф.А. был ознакомлен с обоими постановлениями о возбуждении уголовного дела только 05 декабря 2012 года.

19 февраля 2007 года в отношении Московцева Ф.А. в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 176 УК РФ, следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако сама подписка о невыезде и надлежащем поведении у него не отбиралась и постановление об избрании названной меры пресечения было ему вручено только 05 декабря 2012 года ( т.3 л.д.29-30).

В тот же день, 19 февраля 2007 года, следователь своим постановлением объявил подозреваемого Московцева Ф.А. в розыск ( т.3 л.д. 31-32) и 05 марта 2007 года приостановил предварительное расследование по п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ ( т.3 л.д. 44-46). Впоследствии, 20 июня 2007 года руководителем следственного органа производство предварительного следствия было возобновлено (т.3 л.д. 48-50), а 20 июля 2007 года вновь приостановлено в связи с розыском подозреваемого ( т.5 л.д. 159-162). Однако, в судебном заседании Московцев Ф.А. утверждал, что данных постановлений не получал и вплоть до 05 декабря 2012 года не знал о том, что находится в розыске, каких либо достоверных доказательств, опровергающих это утверждение в материалах уголовного дела не имеется и суду представлено не было.

05 декабря 2012 года Московцев Ф.А. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ ( т.5 л.д. 203-206) в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.176, ч.4 ст. 159 УК РФ, уже по объединенному уголовному делу (т.3 л.д. 55-57).

Постановлением от 05 декабря 2012 года руководитель следственного органа отменил постановление о приостановлении предварительного следствия в виду розыска подозреваемого Московцева Ф.А. (т.5 л.д. 191-192), а следователь в тот же день отменил ранее избранную Московцеву Ф.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде, указав, что то постановление было не мотивированным и в отношении данного подозреваемого необходимо избрать меру пресечения в установленном законом порядке. ( т.6 л.д. 1-3).

06 декабря 2012 года постановлением Центрального районного суда г. Волгограда в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Московцеву Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано. В обосновании своего решения суд в частности указал, что о возбуждении в отношении него уголовных дел, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же объявлении его в розыск, Московцеву Ф.А. не было известно, с соответствующими постановлениями тот был ознакомлен только 05.12.2012 года, после того, как самостоятельно явился в правоохранительные органы; преступления, в совершении которых подозревается Московцев Ф.А., очевидно относятся к сфере предпринимательской деятельности и имели место шесть лет назад, за прошедшее время Московцев Ф.А. ни в чем предосудительном замечен не был. Доводы о том, что Московцев Ф.А. находился в розыске, то есть скрывался от органов следствия, признаны судом не состоятельными. ( т.6 л.д. 10-12). Данное постановление суда вступило в законную силу.

07 декабря 2012 года у Московцева Ф.А. было взято следователем обязательство о явке ( т.6 л.д. 13) и только 04 июля 2013 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отобрана подписка ( т.10 л.д. 71-74, 75). Каких либо данных о том, что Московцев Ф.А. не исполнял обязательство о явке и нарушил указанную меру пресечения, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

Проанализировав все указанные выше обстоятельства, суд, несмотря на объявление органом следствия Московцева Ф.А. в розыск с 19 февраля 2007 года и приостановления предварительного следствия по этому основанию с 05 марта 2007 года по 20 июня 2007 года, а затем с 20 июля 2007 года по 05 декабря 2012 года, то есть до фактического его задержания, не усматривает оснований для вывода о его уклонении от следствия и необходимости исключения указанных периодов из срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, поскольку достоверных данных того, что Московцев Ф.А. скрывался от органа предварительного следствия, ему было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и об объявлении в розыск, не имеется.

Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечением сроков давности уголовного преследования ( п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования ( ч.2).

Ч.2 ст. 27 УПК РФ определено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Принимая во внимание, что, после совершения инкриминируемого Московцеву Ф.А. преступления средней тяжести, прошло более 6 лет, срок давности привлечения его к уголовной ответственности, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, в настоящее время истек, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности, других оснований, препятствующих удовлетворению заявленного адвокатом Бубликовым Р.Е. ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования его подзащитного по названному основанию, действующим законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Московцева Ф.А. по ч.3 ст.159.4 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Московцева <данные изъяты> по ч.3 ст.159.4 УК РФ, - прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения Московцеву <данные изъяты> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые 08.02.2007 года в ходе выемки в Комитете экономики Администрации Волгоградской области, а именно:экспертная оценка документов, представленных претендентами на открытый конкурс по поставке продукции для государственных нужд Волгоградской области в рамках реализации областной целевой программы «Ани-ВИЧ/СПИД» на 2005 год от 24.05.2005 года № 01-8/266; копия протокола № 10 заседания областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области от 20.04.2005 года; копия протокола № 11 заседания областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области от 21.04.2005 года; копия протокола № 12 заседания областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области от 22.04.2005 года; копия протокола № 15 заседания областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области от 13.05.2005 года, выполненного на 11 листах бумаги формата А-4; копия протокола № 18 заседания областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области от 31.05.2005 года; копия протокола № 17 заседания областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области от 25.05.2005 года; анализ конкурсных предложений претендентов, подавших заявку на участие в областной целевой программе «О мерах по развитию онкологической помощи населению Волгоградской области» (приложение к протоколу от 25.05.05 № 17 вопрос 1.4); копия протокола № 1 заседания экспертного совета при Комитете по здравоохранению Администрации Волгоградской области от 23.06.2005 года; копии транспортных накладных, являющихся приложением к заявлению ООО «Сименс» от 20.10.2006 года, а именно: копия грузовой накладной № 002262 от 14.09.2005 года; копия грузовой накладной № 002275 от 23.09.2005 года; копия грузовой накладной № 459398 от 07.11.2005 года; документы, полученные в ГУЗ «ВОКОД № 1» и приобщенные к материалам уголовного дела на основании рапорта старшего оперуполномоченного 7МРО (по линии н.п.) ГУВД по Волгоградской области Трофимова П.А., а именно: государственный контракт № 127-05 на закупку медицинского оборудования для государственных нужд Волгоградской области в 2005 году от 14.06.2005 года; копия накладной № 674 от 14.11.2005 года; копия инвентарной карточки № 1300 учета основных средств в бюджетных учреждениях от 29.11.2005 года; копия платежного поручения № 485 от 08.08.2005 года; копия платежного поручения № 512 от 09.08.2005 года; копия платежного поручения № 511 от 09.08.2005 года; копия платежного поручения № 510 от 09.08.2005 года; копия платежного поручения № 518 от 10.08.2005 года; копия платежного поручения № 501 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 500 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 502 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 499 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 498 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 497 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 496 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 495 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 494 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 493 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 491 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 492 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 489 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 490 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 506 от 07.12.2005 года; копия платежного поручения № 503 от 19.01.2006 года; копия платежного поручения № 504 от 19.01.2006 года; копия платежного поручения № 505 от 19.01.2006 года; чеки ООО «Совинком-М», предоставленные по запросу ОАО АКБ «Волгопромбанк», а именно: копия чека АН 5209417 от 01 июля 2005 года; копия чека АН 5209419 от 20 июля 2005 года; копия чека АН 5209418 от 13 июля 2005 года; копия чека АН 5209421 от 25 июля 2005 года; копия чека АН 5209420 от 22 июля 2005 года; копия чека АН 5209425 от 27 июля 2005 года; копия чека АН 5209422 от 26 июля 2005 года; копия чека АН 5209427 от 01 августа 2005 года; копия чека АН 5209429 от 02 августа 2005 года; копия чека АН 5209432 от 10 августа 2005 года; копия чека АН 5209430 от 09 августа 2005 года; копия чека АН 5209434 от 15 августа 2005 года; копия чека АН 5209433 от 11 августа 2005 года; копия чека АН 5209436 от 23 августа 2005 года; копия чека АН 5209435 от 22 августа 2005 года; копия чека АН 5209437 от 31 августа 2005 года; копия чека АН 5209438 от 13 сентября 2005 года; копия чека АН 5209439 от 15 сентября 2005 года. Чеки ООО «Экссон», предоставленные по запросу ОАО АКБ «КОР» в г. Волгограде, а именно: копия чека БЖ 5005277 от 30 сентября 2005 года; копия чека БЖ 5005279 от 03 октября 2005 года; копия чека БЖ 5005282 от 19 октября 2005 года; копия чека БЖ 5005283 от 01 ноября 2005 года; копия чека БЖ 5005285 от 10 ноября 2005 года; копия чека БЖ 5005286 от 19 декабря 2005 года; копия чека БЖ 5005288 от 31 января 2006 года; копия чека БЖ 5005289 от 01 февраля 2006 года; копия чека БЖ 5005291 от 24 мая 2006 года; копия чека БЖ 5005292 от 24 мая 2006 года; копия чека БЖ 5005293 от 30 мая 2006 года. Чеки ООО «Совинком-М», предоставленные по запросу ОАО АКБ «КОР» в г. Волгограде, а именно: копия чека АЧ 3047757 от 01 ноября 2005 года;копия чека АЧ 3047771 от 28 декабря 2005 года. Документы, изъятые 10.05.2007 года в ходе выемки в ГУЗ «ВОКБ № 1», а именно: копия платежного поручения № 1656 от 12.12.2005 года; копия платежного поручения № 1455 от 09.11.2005 года; копия платежного поручения № 1327 от 21.10.2005 года; копия платежного поручения № 959 от 19.08.2005 года; копия платежного поручения № 748 от 14.07.2005 года; копия платежного поручения № 744 от 14.07.2005 года; копия платежного поручения № 626 от 27.06.2005 года; копия инвентарной карточки № 1575 учета основных средств в бюджетных учреждениях от 28.12.2006 года; копия накладной № 596 от 19.09.05 года; государственный контракт № 344 на закупку медицинского оборудования для государственных нужд Волгоградской области в 2005 году от 15.06.2005 года; приложение № 1 к договору № 344 от 15.06.2005 года; счет № 254 от 09 августа 2005 года; копия счета № 313 от 06 июня 2005 года; счет-фактура № 00000481 от 12 июля 2005 года; счет-фактура № 00000596 от 19 сентября 2005 года; копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2005 года; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2005 года. Документы, изъятые 17.07.2007 года в ходе выемки в ООО «Сименс», а именно: договор поставки № RUPAI-00130 от 24.06.05 года; приложение № 1 к договору поставки № MEDRUPAI - 00130; приложение № 2 к договору поставки № MEDRUPAI - 00130; договор поставки № RUPAI-00129 от 24.06.05 года; приложение № 1 к договору поставки № MEDRUPAI - 00129; товарная накладная № 758023450 от 14.09.2005 года; товарная накладная № 758023778 от 23.09.2005 года; товарная накладная № 758024883 от 07.11.2005 года; топия доверенности № MED-23/10/06 от 23.10.2006 года; копия доверенности № MED-29/06/07 от 29.06.2007 года; письмо ООО «Сименс» от 18.04.2005 года; письмо ООО «Сименс» от 27 апреля 2005 года; копия заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках банкротства ликвидируемого должника от 23.10.2006 года; копия претензии от ООО «Сименс» в адрес ООО «Совинком-М» от 02.02.2006 года; копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2006 года о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Совинком-М»; копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2006 года; копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2006 года; копия платежного поручения № 222 от 20.12.2005 года; копия платежного поручения № 838 от 11.08.2005 года; копия платежного поручения № 837 от 10.08.2005 года; копия платежного поручения № 816 от 09.08.2005 года; копия платежного поручения № 771 от 22.07.2005 года; копия платежного поручения № 179 от 17.03.2006 года; копия платежного поручения № 1 от 31.01.2006 года; копия платежного поручения № 222 от 20.12.2005 года; копия платежного поручения № 837 от 10.08.2005 года; копия платежного поручения № 838 от 11.08.2005 года; копия платежного поручения № 816 от 09.08.2005 года; копия платежного поручения № 771 от 22.07.2005 года; копия платежного поручения № 3 от 10.01.2006 года; копия платежного поручения № 819 от 10.08.2005 года; копия платежного поручения № 767 от 22.07.2005 года; копия платежного поручения № 715 от 20.07.2005 года; копия платежного поручения № 088 от 19.07.2005 года; юридическое дело ООО «Совинком-М», изъятое 25.12.2012 года в ходе выемки в ОАО АКБ «КОР» в г. Волгограде; юридическое дело ООО «Экссон», изъятое 25.12.2012 года в ходе выемки в ОАО АКБ «КОР»; юридическое дело ООО «Экссон», изъятое 21.01.2013 года в ходе выемки в ОО «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Волгограде; два учетных и одно регистрационное дела ООО «Экссон», изъятые 19.06.2013 года в ходе выемки в МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области; СD - R диск, предоставленный ЗАО «ЮниКредитБанк», на котором находится расширенная выписка движения денежных средств с назначением платежей по расчетному счету в российских рублях № 40702810700010003896 ООО «Сименс» ИНН 7725025502 за период времени с 14.06.2005 года по 26.10.2006 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. № 2, л.д. 204-246, т. № 3, л.д. 1-28, л.д. 109, 111, 171; т. № 4, л.д. 43-72; л.д. 123-140, л.д.178-188, л.д. 192-196; т. № 5, л.д. 6-28, л.д. 84-158; т. № 6, л.д. 61-154, т. № 7 л.д. 61-103; т. № 8, л.д. 199-250, т. № 9 л.д. 1-185, т. № 11, л.д. 193), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                                       Саранча Н.И.