Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 27.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Иваненко Н.О.,

с участием государственных обвинителей Семенова Н.Д., Запольного Д.Н.,

потерпевшей С.,

подсудимого Данькина А.Г.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данькина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данькин А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00:05 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, Данькин А.Г. находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к входной двери указанного жилого дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, через незапертую входную дверь, помимо воли проживающих там лиц, незаконно проник в помещение жилого дома <адрес>. Находясь там, продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника, ранее не знакомой ему С., осознавая что его преступные действия не очевидны для других лиц, осмотрел помещения дома, после чего из различных мест, умышленно, тайно похитил, изъяв себе принадлежащее С. имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего Данькин А.Г. умышленно тайно похитил имущество С. на общую сумму <данные изъяты>. После чего Данькин А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Данькиным А.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Данькин А.Г. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Гражданский иск потерпевшей подсудимый признал в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С. также заявила о согласии с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Не просила о назначении ему строгого наказания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить в отношении Данькина А.Г. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого Данькина А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что подсудимый Данькин А.Г. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у него какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности суд не учитывает судимость Данькина А.Г. по приговору <данные изъяты> поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ действия, за совершение которых Данькин А.Г. был осужден указанным приговором, были декриминализированы.

Данькин А.Г. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд назначает Данькину А.Г. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Данькина А.Г. суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, личность виновного, его критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд считает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения иных альтернативных лишению свободы видов наказания суд не усмотрел.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной им периодичностью.

Разрешая заявленный потерпевшей С. гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., с учетом признания иска подсудимым, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Причиненный материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого, как с лица, его причинившего.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату Ермакову Н.В. на стадии предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Оснований для избрания в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данькина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Данькину А.Г. считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг защитника в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – считать переданными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей С.;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Данькина А.Г. в пользу С. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.В. Каськович