Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2013 ~ М-303/2013 от 04.02.2013

Копия

Дело № 2-783/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием истицы Коноваловой С.Е.

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова С.Е., действующей в своих интересах и в интересах Туйгунова А.О., Туйгунов А.О. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; обязании заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировали следующим. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире по адресу <адрес>. Обращались в <данные изъяты> с заявлением о заключении с ними договора социального найма, им было отказано, в связи с отсутствием у них ордера на жилое помещение. Ордер № ) от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м. был утерян, о чем свидетельствует справка <данные изъяты> . Истцы пользуются спорным жилым помещением, им начисляется оплата за жилищно-коммунальные услуги, ответчик не оспаривает право пользование спорным жилым помещением.

Истица Коновалова С.Е.., действующая в своих интересах и в интересах Туйгунова А.О., ( а также как представитель истца Туйгунов А.О.) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Туйгунов А.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставил, доверил представление своих интересов представителю Коновалова С.Е., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков – <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства (истец не возражает против вынесения заочного решения по делу).

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда(действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст. 69,70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Аналогичное содержание было закреплено также в ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент вселения истцов в спорную квартиру, согласно которому наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других родственников и иных лиц. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия не требуется согласия остальных членов семьи.

На момент вселения истцов в спорную квартиру действовали нормы ЖК РСФСР.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.36 ЖК РСФСР в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий, в том числе, многодетным семьям ( имеющим трех и более детей) и одиноким матерям.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового. Сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер.

В соответствии со ст.294 ГК РФ государственное или муниципальное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.

Как следует из предоставленных документов в квартире <адрес> г.Красноярска проживают истцы Коновалова С.Е., Туйгунов А.О., Туйгунов А.О.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире <адрес> в г.Красноярске на основании ордера были зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО10 Позднее ФИО10 умерла, ФИО8, ФИО9 выехали из спорного жилого помещения. По достижении возраста в 1986 г. в спорной квартире был зарегистрирован ФИО7 ( третье лицо), который выехал из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире состоят на регистрационном учете с 1989 г. истец Коновалова С.Е., с 1990 г. Туйгунов А.О., с 1996 г. Туйгунов А.О.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ был открыт финансово лицевой счет . Между <данные изъяты> г.Красноярска и ФИО7 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. Указанный договор заключен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует <адрес> утеряны.

Спорная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м.

Согласно справкам <данные изъяты> за Коновалова С.Е. ( ранее ФИО12, Втюриной) С.Е., Туйгунов А.О., Туйгунов А.О. какие-либо объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности в г. Красноярске не зарегистрированы. Согласно справке ФГУП « <данные изъяты>» за ФИО11 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в г.Красноярске не зарегистрированы. Согласно справке МБУ г.Красноярска « <данные изъяты>» объект жилого недвижимого имущества <адрес>, не приватизирован.

Таким образом, суд учитывает, что с 1989 г. Коновалова С.Е. и члены ее семьи: Туйгунов А.О. с 1990 г., Туйгунов А.О. с 1996 г. постоянно проживают в квартире по <адрес>11, без заключения договора социального найма, ранее в квартире проживали родители ФИО7 ( мужа истицы Коновалова С.Е. и отца Туйгунов А.О. и Туйгунов А.О.), истцы содержат данное жилое помещение, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, ни собственник, ни владелец помещения, требование о их выселении с 1989 г. до 2013 г. не предъявляли. В связи с чем, Коновалова С.Е. приобрела право пользования данным жилым помещением. Права же Туйгунов А.О. и Туйгунов А.О. на данное жилое помещение являются производными от прав Коновалова С.Е. как членов ее семьи. Помещение для семьи является единственным жильем.

Коновалова С.Е. была вселена с семьей в спорную квартиру на основании заявления, с разрешения квартиросъемщика, что исключает самовольность вселения, проживает с семьей в квартире несколько лет ( более 20 лет), в связи с чем, суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>11 на условиях договора социального найма. Исковые требования об обязании <данные изъяты> заключить договор социального найма с истцами на спорное жилое помещение являются производными от первоначального требования и излишне заявлены истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Коновалова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туйгунов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туйгунова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.

2-783/2013 ~ М-303/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коновалова Светлана Евгеньевна
Туйгунов Алексей Олегович
Туйгунова Анастасия Олеговна
Ответчики
Администрация Кировского района г. Красноярска
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Корчинская И.Г.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
04.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2013Подготовка дела (собеседование)
27.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2013Судебное заседание
26.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2013Дело оформлено
03.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее