Решение по делу № 2-4375/2018 ~ М-4152/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-4375/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой ФИО13 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Копылова О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Копыловой О.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 явилась, требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила, что является наследником по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем в выданном свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, принадлежащего наследодателю и вошедшего в состав наследственного имущества, указана площадь объекта <данные изъяты> кв.м., в то время как в собственности ФИО7 находился земельный участок площадью <данные изъяты>

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание явился, решение оставляет на усмотрение суда.

Шустов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО15. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, Белорастовский с.о., <адрес> на основании постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также наследодатель ФИО16 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома и свидетельства о праве на наследства по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из договора дарения жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, с одной стороны, и ФИО9 (правопредшественник ФИО14., с другой стороны, следует, что дом, являющийся предметом договора дарения, расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Суд принимает во внимание, что из правоподтверждающего документа наследодателя на земельный участок, - свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь земельного участка составляет 1200 кв.м., кадастровый номер земельного участка, №.

Между тем, из выписки из ЕГРН в отношении зарегистрировано права истца на спорный объект недвижимого имущества следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., указан предыдущий кадастровый номер земельного участка, - №

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истец и ФИО11 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7, в установленном порядке наследники обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Между наследниками заключено нотариально удостоверенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в собственность истца выделен земельный участок с кадастровым номером 50:04:0070402:465 (л.д. 22-23).

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являющееся в данном случае правоустанавливающим документом, надлежит признать недействительным в части указания площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Копыловой ФИО17 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Белорастовский с.о., <адрес> части указания площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Копыловой ФИО18 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Белорастовский с.о., <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.