Решение по делу № 1-117/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-117/2020 копия

УИД 33RS0015-01-2019-001904-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года              г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Шутовой А.М., Горьковой Е.М., Петрове А.С.,

помощнике судьи Булычевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Широковой Т.А., Захарцевой О.В., Шишова А.В.,

подсудимого Рачкова А.А.,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рачкова Алексея Александровича, родившегося 8 ноября 1990 года в г. Собинка Владимирской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

*

*

*

*

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Рачков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 26 мая 2019 года около 13 часов 37 минут Рачков А.А. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, ул. Ленина, д. 1, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел 26 мая 2019 года около 13 часов 37 минут Рачков А.А. умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с кофейной продукцией 6 банок кофе «Эгоист Платинум», весом 100 грамм каждая банка, стоимостью 476 рублей 31 копейка за 1 банку, на общую сумму 2 857 рублей 86 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Агроторг». Совершив хищение вышеуказанного товара, Рачков А.А. вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал неустановленным дознанием лицам. В результате противоправных действий Рачкова А.А., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 857 рублей 86 копеек.

2) 1 июля 2019 года около 14 часов 10 минут Рачков А.А., находился в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер» расположенного по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Вокзальная, д. 42, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, Рачков А.А., 1 июля 2019 года около 14 часов 10 минут, умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по указанному адресу, открыто для директора магазина Ткаченко О.С., без применения насилия, похитил товарно-материальные ценности, а именно: гель для стирки «ЛАСКА для Черного/Темного», объемом 2 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 380 рублей за 1 штуку, на общую сумму 760 рублей, гель для стирки «PERSIL Свежесть от Вернель», объемом 1,04 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 254 рублей за 1 штуку, на общую сумму 508 рублей, жидкое средство для стирки «ARIEL Горный родник», объемом 1,04 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 369 рублей 08 копеек, на общую сумму 738 рублей 16 копеек, жидкое средство для стирки «ARIEL Color», объемом 1,04 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 369 рублей 18 копеек, на общую сумму 738 рублей 36 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Неоднократные требования директора магазина Ткаченко О.С. вернуть принадлежащее АО «Тандер» имущество Рачков А.А. проигнорировал, скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленным дознанием лицам. Своими противоправными действиями Рачков А.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 744 рубля 52 копейки.

3) 4 июля 2019 года около 18 часов 50 минут Рачков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения товарно-материальных ценностей, вошел в помещение торгового зала магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Советская, д. 23. Реализуя свой преступный умысел, Рачков А.А., 4 июля 2019 года около 18 часов 50 минут, умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по указанному адресу, открыто для продавца магазина Вельямидовой И.А., без применения насилия, похитил товарно-материальные ценности, а именно: чай «Greenfield Голден Цейлон», весом 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 95 копеек, чай «Greenfield English Edition», весом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 67 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 269 рублей 44 копейки, чай «Greenfield Спринг Мелоди», весом 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 63 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 381 рубль 30 копеек, чай «Greenfield Летающий Дракон», весом 100 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 53 рубля 93 копейки за 1 штуку, на общую сумму 377 рублей 51 копейка, без учета налога на добавленную стоимость. Неоднократные требования продавца магазина Вельямидовой И.А. вернуть принадлежащее АО «Тандер» имущество Рачков А.А. проигнорировал, скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленным дознанием лицам. Своими противоправными действиями Рачков А.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 528 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рачков А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кроткова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших просили рассмотреть дело без их участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений, либо иных ходатайств не заявили.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Рачкова А.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении ООО «Агроторг» от 26 мая 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении АО «Тандер» от 1 июля 2019 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении АО «Тандер» от 4 июля 2019 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рачков А.А. совершил умышленные преступления против собственности, одно из которых небольшой тяжести, два из которых средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Вместе с тем, Рачков А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рачкову А.А. по каждому из преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 217-221, 222-226, 227-231), явку с повинной - добровольное сообщение о совершенном преступлении, заявленное Рачковым А.А. до возбуждения уголовного дела при даче объяснений 9 июля 2019 года (т. 1 л.д. 23), 3 июля 2019 года (т. 1 л.д. 36), 4 июля 2019 года (т. 1 л.д. 75), а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рачкову А.А., по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимости по приговорам Петушинского районного суда Владимирской области от 3 сентября 2009 года и 26 мая 2015 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание.

Совершение Рачковым А.А. преступления № 3 (в отношении АО «Тандер» 4 июля 2019 года) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что поскольку в ходе судебного следствия не нашло объективного подтверждения то обстоятельство, что именно и исключительно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Рачкова А.А. и сподвигло его к совершению данного преступления, что также следует из объяснения от 4 июля 2019 года (т. 1 л.д. 75).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание Рачкову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие в действиях Рачкова А.А. рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении Рачкову А.А. наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В этой связи, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Рачкову А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд оставляет Рачкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рачкова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ механизм частного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, преступления совершены Рачковым А.А. в мае и июле 2019 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 3 декабря 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В этой связи, принимая во внимание, что наказание по приговору от 3 декабря 2019 года отбыто Рачковым А.А. полностью 7 июля 2020 года, суд считает необходимым зачесть в срок наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое полностью Рачковым А.А. наказание по первому приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рачкова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении ООО «Агроторг» от 26 мая 2019 года) - на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении АО «Тандер» от 1 июля 2019 года) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении АО «Тандер» от 4 июля 2019 года) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Рачкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 3 декабря 2019 года, окончательно назначить Рачкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рачкову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Рачкову А.А. отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 3 декабря 2019 года в период с 8 ноября 2019 года по 7 июля 2020 года включительно, а также период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рачкову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. в размере 10 080 (десять тысяч восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск СD-R с видеозаписью от 26 мая 2019 года, диск СD-R с видеозаписью от 1 июля 2019 года, диск СD-R с видеозаписью от 4 июля 2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин