Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2471/2014 ~ М-1114/2014 от 12.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2014 по иску <данные изъяты>» к Мурзиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении договора,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2011 по 31.10.2013 в размере 3899,59 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг за период с 14.04.2011 по 31.10.2013 в размере 30688,96 руб.; о расторжении кредитного договора № от 16.08.2007 с 01.11.2013, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5237,06 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 16.08.2007 заключил с ответчиком кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредит в размере 280080 руб. В обеспечение обязательств по договору истцу передано в залог транспортное средство ГАЗ-3302, 2007 года выпуска. Начиная с 02.12.2008, ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 01.04.2010 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 228693 руб. по основному долгу, 20870,58 руб. по процентам, 30345,42 руб. пени, 10049,10 руб. госпошлина., всего 289958,44 руб., обращено взыскание на транспортное средство. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.06.2011 с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом с 01.04.2010 по 14.04.2011 в размере 29004,91 руб., пени с 01.04.2010 по 14.04.2011 в размере 20000 руб., расходы по госпошлине в размере 1670,15 руб., почтовые расходы в размере 216,65 руб. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 01.04.2010 по гражданскому делу по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскание на заложенное имущество установлено, что 16 августа 2007 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 280080 руб. на приобретение транспортного средства. Кредит истец ответчику предоставил. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 01.04.2010 с ответчика взыскано в пользу истца задолженность в размере 228693,34 руб., проценты в размере 20870,58 руб., пени в размере 30345,42 руб., госпошлина в размере 10049,10 руб., обращено взыскание на автомобиль. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.06.2011 установлено, что ответчик задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде не погасила. С ответчика взысканы в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2010 по 14.04.2011 в размере 29004,91 руб., пени в размере 20 тыс. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1670,15 руб., почтовые расходы в размере 216,65 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Калининского районного суда г. Тюмени от 01.04.2010, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.06.2011 обязательны для настоящего суда, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ст. 819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 п. 2 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что со дня, следующего за днем поступления суммы кредита на счет ответчика, по день фактического возврата всей суммы кредита, ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Согласно пункту 10.1 договор действителен с момента его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из Акта приема-передачи нереализованного имущества с реализации взыскателю от 01.11.2011 судебного пристава исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Калининского районного суда г. Тюмени от 13.05.2010 о взыскании кредитных платежей в общей сумме 289958,44 руб., судебный пристав исполнитель передал, а истец принял нереализованный на вторичных торгах залоговый автомобиль. Из постановления об окончании исполнительного производства от 22.11.2012 судебного пристава исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени установлено, что взыскание по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.06.2011 (предмет исполнения кредитные платежи в общей сумме 50891,71 руб.) не производилось, исполнительный лист возвращен истцу в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика, его имущества. Ответчик обязательство по уплате истцу ежемесячно процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2011 по 31.10.2013 в размере 15 % годовых не исполнила. Задолженность по процентам за пользование кредитом за указанный период составила 3899,59 руб. и 30668,96 руб. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, а поэтому принимается судом во внимание. Возражений по расчету процентов ответчик суду не предоставила. Требования истца о взыскании с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2011 по 31.10.2013 в размере 3899,59 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг за период с 14.04.2011 по 31.10.2013 в размере 30668,96 руб., подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, поскольку неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением ответчиком условий договора. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 408, 450, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Мурзиной ФИО7 в пользу <данные изъяты>» просроченные проценты за пользование кредитом за период с 14 апреля 2011 года по 31 октября 2013 года в размере 3899 рублей 59 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг за период с 14 апреля 2011 года по 31 октября 2013 года в размере 30668 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5237 рублей 06 копеек, всего 39805 рублей 61 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № № от 16 августа 2007 года, заключенный между Мурзиной ФИО8 и <данные изъяты> с 01 ноября 2013 года.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева