Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6886/2020 ~ М-6489/2020 от 15.09.2020

<данные изъяты>

УИД 72RS0014-01-2020-009036-98

Дело № 2-6886/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                 Отян В.Г.,

с участием представитель истца Новоселова П.А., представителя ответчика Пятков П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6886/2020 по иску Новоселовой Натальи Валентиновны к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности принять пункты договора энергоснабжения в редакции абонента, указав в заявлении, что является собственником нежилого помещения 14/2, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1».

ДД.ММ.ГГГГ от Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в мой адрес поступил проект Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, предложенной ответчиком.

Не согласившись с условиями договора в адрес АО «ЭК «Восток» ДД.ММ.ГГГГ мною был направлен протокол разногласий с подписанным проектом Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «ЭК «Восток» в мой адрес поступил Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий с частично принятой редакцией истца, при этом большая часть пунктов Договора, с которыми не согласилась Новоселова Н.В.

Истица с учетом уточнений просит суд урегулировать между сторонами разногласия при заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ принять пункты 3.3.2; 3.3.9; 3.3.21; 3.3.22; 3.3.23; 3.4.4; 4.2; 4.7; 4.8; 5.4; 5.7; 6.8; 7.1; 8.7; 8.8; 8.11 в представленной истицей редакции.

В судебном заседании представитель истицы Новоселов П.А. заявленные требования поддержал. Пояснил, что нежилое помещение использовалось в качестве частной детской образовательной школы. С марта 2020 никакие мероприятия не проводятся в связи с пандемией коронавирусной инфекцией.

Представитель ответчика - АО «ЭК «Восток» Пятков П.А. иск не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как следует из материалов дела истица Новоселова Н.В. является собственником нежилого помещения общей площадью 75,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, используемого в качестве частной детской образовательной школы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» направило Новоселовой Т.В. проекта Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлен в адрес ответчика протокол разногласий к договору энергоснабжения№ от ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе истец указал свою редакцию данного договора относительно пунктов 1.3.2; 3.3.9; 3.3.21; 3.3.22; 3.3.23; 3.4.4; 4.2; 4.7; 4.8; 5.4; 5.7; 6.8; 7.1; 8.4; 8.7; 8.8; 8.11.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен протокол согласования разногласий к проекту договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в своей редакции. Ответчик частично удовлетворил требования истца относительно пунктов 3.3.23; 6.8; 7.1: 8.4; Остальные пункты договора оставлены без изменения.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что проект договора энергоснабжения направленный ответчиком истцу, оформлен в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ назначение объекта по адресу: <адрес>, помещение нежилое 75,1 кв.м., электрическая энергия используется истицей для использования указанного нежилого помещения в качестве в качестве частной детской образовательной школы.

При указанных обстоятельствах суд считает, что собственник нежилого помещения, осуществляющий деятельность по предоставлению образовательных услуг в нежилом помещении, не может относиться к числу потребителей, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых нужд. Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом протокола согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют порядку расчетов на розничных рынках электрической энергии и не предусматривают право АО «ЭК «Восток» самовольно устанавливать тарифы на часть электрической энергии (мощности), поставляемой истцу для электроснабжения нежилого помещения.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В случае, если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель не может быть отнесен к категории населения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (в редакции от 30.04.2020) утверждены «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Согласно п. 11 Правил ответчик является гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 9 Правил гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам электроснабжения или купли-продажи электрической энергии.

Договор электроснабжения является публичным, и с учетом требований гражданского законодательства, внесение изменений в него возможно лишь в случае если условия договора противоречат действующему законодательству, однако отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, того что условия договора влекут для истца ущерб или возлагают ответственность, не предусмотренную законодательством, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковые требования об урегулировании разногласий в редакции истицы, возникших при заключении договора энергоснабжения, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Новоселовой Натальи Валентиновны к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                   (подпись)                      А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                   (подпись)                      А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>