Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2021 ~ М-1746/2021 от 01.04.2021

Дело №2-2096/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Григорьеву С.В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование иска указано, что 22.01.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Григорьев С.В. заключили кредитный договор № 625/0018-1056426, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1132467 руб. 00 коп. на срок по 19.01.2021 с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1132467 руб. 00 коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 27.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1041747 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 29.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1018429 руб. 94 коп., из которых: 920271 руб. 95 коп. - основной долг; 95557 руб. 99 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 2600 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

14.06.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Григорьев С.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту №№ с лимитом 75000 руб.

По состоянию на 27.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитной карте составила 101422 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 29.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 96163 руб. 39 коп., из которых: 74998 руб. 32 коп. - основной долг; 20565 руб. 07 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 600 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с Григорьева С.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.01.2019 № 625/0018-1056426 в сумме 1018429 руб. 94 коп., задолженность по кредитному договору от 14.06.2019 № 633/0018-1239095 в сумме 96163 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Григорьев С.В. в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что истец не указал на наступление для него неблагоприятных последствий нарушения обязательств ответчиком. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ, учесть его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Григорьев С.В. заключили кредитный договор № 625/0018-1056426, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1132467 руб. 00 коп. на срок по 22.01.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 1132467 руб. 00 коп. Как указывает истец и не отрицает ответчик, последний свои обязательства не выполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 27.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1041747 руб. 18 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 29.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1018429 руб. 94 коп., из которых: 920271 руб. 95 коп. - основной долг; 95557 руб. 99 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 2600 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Кроме того, 14.06.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Григорьев С.В. заключили договор № 633/0018-1239095 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту №№ с лимитом 75000 руб.

По состоянию на 27.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитной карте составила 101422 руб. 76 коп.

По состоянию на 29.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 96163 руб. 39 коп., из которых: 74998 руб. 32 коп. - основной долг; 20565 руб. 07 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 600 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ также судом не усматривается.

В связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.01.2019 № 625/0018-1056426 в сумме 1018429 руб. 94 коп., из которых: 920271 руб. 95 коп. - основной долг; 95557 руб. 99 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 2600 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также задолженность по кредитному договору от 14.06.2019 № 633/0018-1239095 в сумме 96163 руб. 39 коп., из которых: 74998 руб. 32 коп. - основной долг; 20565 руб. 07 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 600 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ от Григорьева С.В. не было получено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 13772 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.В в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 22.01.2019 № 625/0018-1056426 в сумме 1018429 руб. 94 коп., задолженность по кредитному договору от 14.06.2019 № 633/0018-1239095 в сумме 96163 руб. 39 коп., государственную пошлину в сумме 13772 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 12.05.2021