Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 (2-1448/2020;) ~ М-844/2020 от 15.06.2020

                                                                                                                  Дело №

№

                                                                                 РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

        город Лесосибирск      24 июня 2021 года

        Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фабрицкой ФИО17 к Шеркунову ФИО18, Шеркунову ФИО19, Шеркуновой ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Шеркунова ФИО19 к Фабрицкой ФИО17, Шеркуновой ФИО20, Шеркунову ФИО18, администрации города Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         Фабрицкая А. А. обратилась к Шеркунову Е. А., Шеркунову А. А., Шеркуновой Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

          В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Шеркунова ФИО25, которая является матерью истца и ответчиков.

          После смерти Шеркуновой Л.В. открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

          ? в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества принадлежат истцу.

          В качестве уважительности пропуска срока для принятия наследства указала, что на протяжении последних четырех лет проживает в <адрес>. На момент смерти матери она осуществляла уход за старшим ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент смерти матери было около 1 года 5 месяцев, в это-же время она (истица) находилась в состоянии беременности вторым ребенком, который родился ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с работы в связи с ликвидацией предприятия, что повлекло утрату материальной возможности, оформления наследственных прав на указанное имущество.

         Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

        Шеркунов А.А. представил суду встречное исковое заявление к Фабрицкой А.А., Шеркуновой Т.А., Шеркунову Е.А. о признании права собственности на указанное наследственное имущество, указав, что он осуществил фактическое принятие названного наследственного имущества, путем несения расходов по сохранению указанного имущества.

         В судебное заседание истец Фабрицкая А.А., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, не явилась, согласно текста искового заявления л.д.9, просила рассмотреть спор в свое отсутствие. Представила возражение на встречное исковое заявление Шеркунова А.А., указав, что последним не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на сохранение, содержание и ремонт спорного имущества.

        Никаких действий по ремонту, уборке, сохранению названного имущества, с ней, как с собственником ? доли спорного объекта недвижимого имущества и земельного участка не согласовывал.

        При принятии решения просит суд учесть, что наследодатель Шеркунова Т.А. отказывается от своей доли в праве собственности на наследственное имущество в пользу истца Фабрицкой А.А.

       Она (Фабрицкая А.А.) переводила на банковскую карту Шеркунова А.А. денежные средства в размере 50 000 рублей для организации похорон матери Шеркуновой Л.В. и 25 000 рублей на организацию похорон отца – Шеркунова А.В.

      В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства дополнила, что на момент смерти матери находилась в состоянии беременности вторым ребенком, которая была отягощена сильным токсикозом, предрасположенностью расхождения шва после оперативного вмешательства при родах по окончании первой беременности. В данной ситуации отдача приоритета сохранению здоровья детей, препятствовали своевременному оформлению наследственных прав.

        Представитель истца – ответчика Шеркунова А.А. – Безродный Д.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований Шеркунова А.А. настаивал, пояснил, что последний осуществлял захоронение матери. Родители Шеркунова А.А., не смотря на то, что у них был расторгнут брак, на момент смерти наследодателя проживали совместно по <адрес>.

       После смерти матери, в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, он совместно с отцом распорядился личными вещами матери: предметы её одежды передал в гуманитарный центр, отец отдал его семье набор кастрюль, мультиварку, которыми пользовалась при жизни наследодатель.

      Один раз, сразу после смерти матери, использовал приусадебный участок по спорному адресу в качестве огорода, ежегодно скашивал траву, поскольку соседи ругались, что сорняки попадают на их участки. Кроме этого, осуществлял ремонт забора, которым огорожен спорный земельный участок, менял разбитые стекла на рамах, хранил там строительные материалы, до настоящего времени по данному адресу находится принадлежащий ему садово-огородный инвентарь, инструменты.

       Не оспаривал наличие у Фабрицкой А.А. указанных её обстоятельств, препятствующих ей своевременно оформить наследственные права, а также факт её участия в осуществлении захоронения матери, путем передач денежных средств на осуществление данного ритуала.

        Ответчик Шеркунова Т.А. надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассматривать спор в свое отсутствие, в котором указала, что отказывается от своей доли в наследственном имуществе в пользу Фабрицкой А.А.

        Ответчик Шеркунов Е.А., надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил, ранее в судебных заседаниях подтверждал, что совместно с <данные изъяты> производил ремонтные работы по месту нахождения спорного объекта незавершенного строительства.

       Третье лицо – администрация г. Лесосибирска представила ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда(л.д.175).

            Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

         В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из толкования, приведенного в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шеркунова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из записи акта о смерти (т.1 л.д.167)

        У Шеркуновой Л.В. было четверо детей:

       Фабрицкая ФИО17, Шеркунов ФИО18, Шеркунов ФИО19, Шеркунова ФИО20, что установлено свидетельствами о рождении на имя Фабрицкой А.А.(т. л.д. 68), о заключении брака ( т. 1. л.д.65), свидетельством о рождении на имя Шеркунова ФИО19 (т.1 л.д.194), свидетельством о рождении на имя Шеркунова ФИО18(т.1 л.д.197), свидетельством о рождении на имя Шеркуновой Т.А.(т.1 л.д.215)

       Наследодатель на момент смерти и на момент приобретения наследственного имущества в браке не состояла.

       На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали по ? доли в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>

      ? доля в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества принадлежит Шеркуновой (Фабрицкой) ФИО17 что установлено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ( т.1 л.д.169-175)

       Данные обстоятельства сторонами не оспариваются

Наследственное дело после смерти Шеркуновой ФИО25 не заводилось, что установлено ответами нотариусов ( т.1 л.д.162, 164,165), сведениями с официального интернет сайта Федеральной нотариальной палаты. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, и подтверждено материалами дела, что на момент смерти наследодателя Фабрицкая А.А. проживала в <адрес>, она осуществляла уход за дочерью, Викторией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент смерти матери было около 1 года 5 месяцев, в это-же время она (истица) находилась в состоянии беременности вторым ребенком Вадимом, который родился ДД.ММ.ГГГГ, беременность которым была отягощена сильным токсикозом, предрасположенностью расхождения шва после оперативного вмешательства при родах по окончании первой беременности, что стороной ответчика не оспаривается (т.1 л.д. 66, 67)

              Указанные обстоятельства бесспорно препятствовали Фабрицкой А.А. своевременно принять наследство, оставшееся после смерти матери.

               С настоящим исковым заявлением истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижению младшим ребенком двух лет трех месяцев.

Также стороной ответчика не оспаривается, что Фабрицкая А.А. принимала участие в захоронении матери, путем передачи денежных средств на проведение ритуала захоронения.

         Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, свидетельствует о соблюдении требований, установленных в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в связи с чем суд считает уважительными названные Фабрицкой А.А. причины пропуска срока для принятия наследства Фабрицкой А.А. после смерти матери Шеркуновой Л.В. и пришел к выводу, что Фабрицкая обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в течении шести месяцев, как отпали обстоятельства, препятствующие реализации её наследственных прав.

         С учетом изложенного суд признает Фабрицкую А.А. принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Шеркуновой Л.В., определив её долю в наследственном имуществе в размере по ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и объект незавершенного строительства, с учетом фактического принятия наследственного имущества Шеркуновым А.А. по нижеперечисленным основаниям.

При этом, у суда отсутствуют основания для увеличения доли Фабрицкой А.А. на долю в наследствеом имуществе Шеркуновой Т.А., поскольку последняя принадлежащие ей наследственные права в установленном порядке не приобрела, т.е. с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращалась, доказательств фактического принятия наследства не представила, в связи с чем, у неё отсутствует право передачи не возникшего у неё права на наследственное имущество Фабрицкой А.А.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

     В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

     В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Показаниями свидетеля Шеркуновой М.С., являющейся супругой Шеркунова А.А. подтверждено, что Фабрицкая А.А. принимала участие в захоронении наследодателя Шеркуновой Л.В. путем оплаты ритуальных услуг.

     После смерти наследодателя, в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, Шеркунов А.А. принял наследственное имущество, открывшееся после смерти последней: распорядился её предметами одежды, его семье были переданы набор кастрюль и мультиварка, принадлежавшие при жизни наследодателю. Кроме этого, Шеркунов А.А. ежегодно скашивал траву на спорном земельном участке, в первый дачный сезон после смерти наследодателя, использовал приусадебный участок по спорному адресу под огород, хранил по указанному адресу строительные материалы, осуществлял ремонт забора, оконных рам, которые регулярно разбивают.

       Показаниями свидетеля Кондратьевой А.В. подтверждены показания свидетеля Шеркуновой М.С. в части того, что после смерти наследодателя Шеркуновов А.А. совместно со своей семьей осуществлял уход за спорным домом.

        Таким образом, Шеркунов А.А. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Шеркуновой Л.В., способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, путем фактического принятия наследства.

       На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Шеркунова А.А. подлежат удовлетворению путем признания за ним права собственности на ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и объект незавершенного строительства.

                         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

         Исковые требования Фабрицкой ФИО17 к Шеркунову ФИО18, Шеркунову ФИО19, Шеркуновой ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Шеркунова ФИО19 к Фабрицкой ФИО17, Шеркуновой ФИО20, Шеркуову ФИО18, администрации города Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

         Признать за Фабрицкой ФИО17, Шеркуновым ФИО19 по ? доли в праве собственности земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья:                                           А.А. Абросимова

                                                      Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                          Судья                              Абросимова А.А.